Наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а равно находящееся в
сейфовой ячейке, является самой распространенной обеспечительной мерой.
С какой целью применяют эту меру?
Она способствует надлежащему исполнению
судебных постановлений и гарантирует эффективность удовлетворения исковых
требований. Применяется данная обеспечительная мера, когда существуют опасения,
причём обоснованные, в том, что исполнение решения суда и реальная защита
нарушенных прав заявителя станут невозможны или будут затруднены из-за
недобросовестных действий должника.
Как это соотносится с имуществом, находящимся в сейфовой ячейке?
Осуществляя расчёты по сделкам с недвижимостью, продавцы и покупатели надеются
на благоприятный результат сделки. В процессе же сделки между сторонами могут
возникнуть ситуации, когда одна из сторон, по мнению другой, не исполняет
должным образом свои обязательства. И тогда, чтобы воспрепятствовать, например,
продавцу покупатель обращается в Расчётный центр с требованием заблокировать
доступ к сейфу продавца. Такое требование к Расчётному центру
неправомерно, поскольку арест сейфа и запрещение допуска к нему одного из
арендаторов сейфа могут быть осуществлены на основании решения суда, а также по
постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения в порядке,
установленном действующим законодательством Российской Федерации. Перечень органов и лиц,
имеющих право арестовывать имущество, закрыт, следовательно, ни Расчётный
центр, ни судебный пристав-исполнитель не наделены правом налагать арест на сейф.
Понятно, что в целом обеспечительная мера
в виде наложения ареста на ячейку служит только благим целям – таким, как
защита нарушенных прав и законных интересов. При этом она является крайней
мерой. Подходя формально к её применению, можно в значительной мере ограничить
права других участников сделки – других арендаторов сейфа. Что это значит?
Как известно, в Расчётном центре для расчётов по сделкам с недвижимостью применяются различные формы договоров, структурно разделяющиеся на совместный доступ арендаторов к сейфу (договоры
«Аренда», частично «Аренда+») и на доступ к сейфу определённого арендатора за
определённым ценным пакетом (договоры «Эксперт-Сейфинг», «Эксперт», «Гарант»).
Последствия наложения ареста на имущество должника в зависимости от выбранной
формы договора аренды ячейки для других, можно сказать добросовестных
участников сделки, тоже различаются.
Так, накладывая арест на имущество
должника, находящееся в ячейке, доступ к которой договором аренды определён как
при одновременном присутствии всех арендаторов, невозможно выделить из общей
массы имущества имущество, исключительно принадлежащее должнику. В этом случае арест
накладывается на всю сейфовую ячейку, от чего страдают интересы других
«зависимых» арендаторов.
Лучше обстоит ситуация, когда арендована
ячейка по форме договора с контролем выдачи пакетов. Действуя избирательно, суд
своим решением может наложить арест действительно на имущество должника,
которое в договоре определяется как ценные пакеты, изымаемые самостоятельно
самим арендатором-должником. В этом случае арест не затронет ценные пакеты
других арендаторов, которые арендаторы, не опасаясь, могут изъять в
соответствии с условиями договора аренды ячейки.
Таким образом, мера по обеспечению иска в виде ареста имущества, находящегося в сейфе, применяется судом для защиты нарушенных прав заявителя, который надеется, что данное
требование судом будет удовлетворено, а в последующем исполнено. Однако защищая
свои права, можно, не имея на то умысла, ограничить права третьих участников
сделки (арендаторов сейфовой ячейки), не имеющих к существу спора никакого
отношения. Поэтому Расчётный центр рекомендует выбирать такие формы договоры,
которые подчёркивают независимый характер доступа к сейфу и самостоятельное
получение ценных пакетов.
Источник: http://www.6090000.ru/nalojenie-aresta-na-yacheyku-po-sdelkam-s-nedvijimostu.html
Цифры недели
20 февраля 2026
