Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия
Нотариальные сделки по продаже долей. Мнение Федеральной нотариальной палаты.
Константин Дорофеев
Городской Департамент Недвижимости
25 апреля 2016
10 932
43
Не секрет, что с 1 января текущего года сделки по продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу подлежит нотариальному удостоверению.
Недавно Федеральная нотариальная палата в своем письме от 31 марта 2016 г. N 1033/03-16-3 представила Методические рекомендации по порядку действия нотариусов при продаже долей.
Что же интересного есть в данных рекомендациях?
1. ФНП определила, что в извещении должны быть указаны объект продажи и цена продажи. Но при этом, ссылаясь на сложившуюся практику, решила, что извещения должны быть дополнены и другими значимыми условиями, например: порядок расчетов; сохранение установленного законом права залога при рассрочке платежа или нет; наличие лиц, сохраняющих право пользования в жилых помещениях; сроки передачи имущества и т.д.
2. Ссылаясь, на добросовестность участников гражданских правовых отношений и ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус НЕ ПРОВЕРЯЕТ достоверность предоставленных заявителем сведений о сособственнике и адресе, по которому должно быть направлено извещение.
3. Извещение должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
И ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ СВЕДЕНИЙ О РЕГИСТРАЦИИ участника долевой собственности по месту жительства или пребывания, в том числе в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Федеральной миграционной службе, ДОПУСКАЕТСЯ НАПРАВЛЕНИЕ ИЗВЕЩЕНИЯ ПО АДРЕСУ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА.
4. ФНП признает, что законом не определены способы направления извещений и продавец вправе направить его как через нотариуса, так и с помощью почтовых отправлений самостоятельно. Однако бесспорным подтверждением направления извещения признается только:
- свидетельство нотариуса о передаче или о направлении извещения сособственнику;
- выданная отделением почтовой связи копия телеграммы, направленной продавцом сособственнику самостоятельно.
Представленная продавцом ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ, в случае направления сособственникам письма с описью вложения, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕССПОРНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ направления соответствующего извещения, так как в тексте описи не отражается содержание извещения.
5. МЕСЯЧНЫЙ СРОК, после которого продавец вправе осуществить продажу постороннему лицу, НАЧИНАЕТСЯ не с момента направления такого извещения, а С МОМЕНТА ЕГО ДОСТАВКИ адресату.
6. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом срок извещения, в данном случае, исчисляется с даты поступления письма в отделение связи в соответствии со штемпелем на конверте.
7. ЕСЛИ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ ВЕРНУЛАСЬ нотариусу В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ АДРЕСАТА по указанному адресу, ТО ИЗВЕЩЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ НЕ ДОСТАВЛЕННЫМ.
8. Если собственники откажутся от преимущественного права покупки, то сделка по продаже доли постороннему лицу может быть проведена ранее месячного срока.
9. Бесспорным подтверждением отказа участника долевой собственности от использования преимущественного права покупки является представление нотариально удостоверенного отказа.
Если отказ предоставлен в ППФ, то нотариус вправе отложить совершения нотариального действия и направление соответствующего запроса сособственникам.
10. Отказ от покупки удостоверяется по правилам, установленным для  удостоверения
односторонней сделки. 
11. Если кто-то из собственников является НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, ТО ОТКАЗ от преимущественного права покупки ТРЕБУЕТ предварительного РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ и попечительства. Наличие такого разрешения также УДОСТОВЕРЯЕТСЯ НОТАРИАЛЬНО.
12. При удостоверении отказов нотариус должен истребовать полученные собственниками извещения в целях сравнения предложенных условий.
13. Признавая, что законом не установлен срок действия отказа, вместе с тем, ФНП, ссылаясь на принципы разумности, оставляет за нотариусами право отложить сделку и направить новые запросы собственникам.
14. В случае если собственник в течении месяца, после получения извещения, не приобрел долю на предлагаемых условиях, то его преимущественное право прекращается.
Ответ собственника о согласии приобрести долю на иных условиях не ограничивает право продавца продать долю на первоначальных условиях по истечению месячного срока.
15. Отсутствие ответа сособственника о намерении использовать свое преимущественное право признается отказом от покупки.

Источник: Письмо Федеральной нотариальной палаты от 31 марта 2016 г. N 1033/03-16-3 
Авторы
Теги
43
Константин Дорофеев
Городской Департамент Недвижимости
Могут подойти
43 комментария
Никита Ежов
Просто недвижимость
18 июня 2016, 15:49
У нас вокруг офиса одни коммуналки...с ними не бывает просто.
Спасибо за статью!
Ответить
85/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
19 июня 2016, 15:19
Даниил, пожалуйста! Упрощать нам жизнь государство точно не собирается)))
73/50 000
IzbaSpb-Недвижимость
9 июня 2016, 00:47
Да, пункт 3 - это песня... И как же бедному продавцу официально получить эти сведения из ЕГРП или Федеральной миграционной службы, даже если они там есть?..
Кроме того, в ЕГРП сведения о регистрации часто устаревшие. Ведь в ДКП покупатель пишет адрес, по которому он зарегистрирован на момент покупки, а потом изменения никто не вносит...

Мне это напомнило мой любимый анекдот:

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
Ответить
1 009/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
9 июня 2016, 08:32
))))) Анекдот действительно в тему

Можно было бы написать запросы и в Росреестр и ФНС, и даже подождать месяцок ответ. Но только толку от ответа будет "ноль", т.к. сообщат, что таких сведений они не предоставляют. Ведь такие сведения можно получить только про себя любимого... если вдруг забыл где живешь)))
318/50 000
IzbaSpb-Недвижимость
9 июня 2016, 12:05
Дык, и я о том же...
Правда, начальник Росреестра недавно ответил, что они принимают извещения по месту нахождения объекта, так что... ;о)
145/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
9 июня 2016, 12:21
Питерский Росреестр принимает извещения по месту нахождения объекта. Только теперь с этим первоначально должен согласится нотариус, а не требовать "изыскивать" адрес жительства (регистрации) собственника. Вот если бы нотариусов обязали самостоятельно изыскивать адрес собственников и дали доступ к этим базам, то вопросов нет. А так - поди туда не знаю куда и принеси то не знаю что.
384/50 000
Сергей Николаевич
9 июня 2016, 13:13
Но вот вопрос для чего нотариусу чинить такие препятствия? Ведь в его интересах провести сделку и заработать деньги,ведь мы же вольны найти другого нотариуса,который пошлет на адрес недвижимости и проведет сделку! Благо что выбор нотариусов велик)))
250/50 000
IzbaSpb-Недвижимость
9 июня 2016, 13:44
Вот именно!
Ну нет у меня данных! И что, нотариус откажется по адресу квартиры отправлять?
96/50 000
IzbaSpb-Недвижимость
9 июня 2016, 14:07
Если даже у нотариусов нет права получать эти данные, то где их может взять обычный человек?
98/50 000
Сергей Николаевич
9 июня 2016, 14:55
Хочется верить,что такой дурости не будет.
42/50 000
Сергей Николаевич
30 апреля 2016, 11:17
Вообщем идет тенденция,что комнаты становится сложнее и сложнее продать,дарение даже через долю становится труднодоступным из за высокой кадастровой стоимости и следовательно большого налога,если ребенок сособственник как я понял теперь из этого документа нужно только согласие опеки,а уведомление на ребенка теперь выходит не послать согласно 11 пункту. И правильно ли я понял 7 пункт,то есть если раньше уведомление даже не было вручено,то нотариус давал свидетельство,а теперь выходит,что нужно только вручение? Если это так,то это очень осложнит продажу.
Ответить
558/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
1 мая 2016, 14:25
Сергей, думаю, что п.7 больше характерен для юрлиц. Бывает, что когда посылаешь письмо ЮЛ по его юридическому адресу, то может прийти ответ, что такой адресат отсутствует, т.к. юридический и фактический адреса фирм - это часто два разных места))). С физлицами должно проходить по плану п.6: письмо полежит на почте месяц, за ним никто не придет, вернется обратно нотариусу с отметкой и можно продавать.
403/50 000
Сергей Николаевич
1 мая 2016, 15:23
Будем надеяться ,что так Константин,юрлица в комнате не так часто бывают сособственниками,хотя один раз у меня так было,сособственником был завод авиационный в Пушкине,которого уже не было,но это редкий случай.
210/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
2 мая 2016, 13:14
Сергей, закон и письмо же обо всех возможных случаях владения долей. Это нам ближе всего и переживаем за комнаты. А у юрлиц недвижимости то тоже хватает, да и случаев получения долей ими в собственности можно очень много предположить. А ситуаций когда ЮЛ находится не по месту своего юр.адреса встречаются на каждом шагу, как с этим не борются налоговики.
355/50 000
Сергей Николаевич
2 мая 2016, 14:01
Возможно.Но в нашей практике в основном в коммуналках сособственники все же физлица.
84/50 000
Борис Д
19 мая 2016, 00:39
Сергей Щетинин ,
>>> если ребенок сособственник как я понял теперь из этого документа нужно только согласие опеки,а уведомление на ребенка теперь выходит не послать согласно 11 пункту.

Почему? Я понял так, что согласие опеки требуется только при получении отказа, а не месячного срока после извещения. В п.14 дополнительно разъяснено, что в случае непокупки в течение месяца после извещения преимущественное право прекращается. А если право прекращается, то, выходит, и опека не нужна.
502/50 000
27 апреля 2016, 14:04
Добрый день, подскажите кто сталкивался: 2 комнаты в коммуналке у клиентов, 1-на у несовершеннолетнего (бабушка подарила). эти две продают. Какие документы в опеку нужны для оформления Разрешения в отказе преимущественной покупки. А потом, после получения, это решение Мы должны удостоверить у нотариуса? Заранее спасибо.
Ответить
321/50 000
0/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
28 апреля 2016, 06:57
1.Если будут продаваться обе комнаты одновременно,одним ДКП(даже если разным людям),тогда никакого отказа не нужно.Только,само собой разрешение опеки на продажу.
2.Если сначала продается детская комната-отказ не нужен.
3.если сначала продается взрослая комната,а потом детская-тогда нужен отказ от ребенка.Сначала-разрешение опеки на отказ,потом с ним топаем к нотариусу.если ребенку нет 14 лет,отказ за него пишет родитель,если есть 14 -то к нотариусу за отказом топают и ребенок и родитель.
502/50 000
28 апреля 2016, 09:44
Спасибо огромное.
17/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
30 апреля 2016, 00:53
Елена,если обе комнаты одновременно,но отдельными ДКП-тогда нужны отказы
73/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
30 апреля 2016, 00:54
ну и список документов-подскажет инспектор опеки
48/50 000
4 мая 2016, 12:13
Елена, сходите к нотариусу и к регистраторам. Комнаты у Вас отдельными лицевыми счетами или долями?... В Москве, если это отдельные комнаты, разрешения опеки не нужно.
168/50 000
Да, комнаты с отдельными л/с, но после того как столкнулась с тем, что сделку по дарению доли несовершеннолетней (от бабушки-внучке) регистратор завернул и сказал сделать нотариально дарственную, (я там долго бодалась на основании какого закона - уровень регистраторов тоже желает лучшего зачастую) - все варианты прорабатываю.
327/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
27 апреля 2016, 08:24
По поводу пункта 3-действительно шедеврально.Только-только мы облегченно выдохнули,что Росреестр(во всяком случае в Питере) принял решение,что будет спокойно принимать уведомления,высланные по адресу ОБЪЕКТА долевой собственности и Не надо теперь через знакомства добывать сведения о прописке сособственника(раз ЕГРП-шки теперь "слепые") или разыскивать фактическое место его жительства,теперь нотариальная палата начинает выеживаться.Нотариусы и начнут теперь требовать-а докажите-ка,что у вас отсутствуют все эти сведения,тогда я возможно и отправлю по адресу ОБЬЕКТА.Идиотизм.Ну примите тогда закон(или еще там чего-то),чтобы каждый нотариус имел право получать из Реестра ВСЕ нужные ему сведения о сособственнике,в том числе и о прописке,которая там значится<и пускай нотариус посылает уведомления по тому адресу,который посчитает нужным.Причем,и чтобы Росреестр это все устраивало.
Ответить
886/50 000
0/50 000
27 апреля 2016, 08:47
Нотариусы выеживаются, да... буквально месяца не прошло, как делала уведомление. Не сособственнику-содольщику, а - собственнику другой комнаты. Так нотариус и так, и этак выспрашивала - ну вы же понимаете, что если они там не живут, то все это - пустая трата времени?... Минут сорок доказывала, что люди там проживают.... А если бы не проживали?... Где брать официальные данные, где они находятся?... Ладно еще, если прописаны по другому адресу... а если по адресу комнаты-доли???
Замкнутый круг... и так эти несчастные комнаты-доли сложности сплошные...так еще и увеличивают эти препятствия...(((
603/50 000
27 апреля 2016, 09:27
У меня в прошлом году суд бес проблем принял уведомления по месту нахождения объекта (соседи затопили - хозяйка живет в другом регионе, даже не знаю в каком точно, ее представитель по хорошему не понимает - выделывается, инстанции не предоставляют адрес - приставы не могут найти собственника с августа месяца). Так уведомления все направляли по месту нахождения объекта - суд прошел за один раз и полностью в нашу пользу. Теперь всякие "вредоносные элементы" начинают выёживаться...
483/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
27 апреля 2016, 21:26
Нотариусы поворачивают ситуацию так чтобы побольше заработать и поменьше отвечать. Где искать собственника - проблемы продавца. Но при этом у физического лица практически отсутствуют официальные инструменты для поиска "официальных" адресов других собственников, за исключением если это родственники или живут по месту нахождения объекта.
Вот если бы нотариусы имели возможность и обязанность самостоятельно находить собственников, то тогда другое дело - спору нет, отправили извещение по "нужному" адресу и никто это оспорить не сможет.
541/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
27 апреля 2016, 08:10
По поводу пункта 6.На практике сталкивалась с таким расчетом точки отсчета при НЕПОЛУЧЕНИИ письма адресатом.По регламенту работы Почты России,письмо лежит в отделении связи 1 месяц,за это время Почта несколько раз присылает адресату почтовые извещения.если в течении этого срока адресат письмо не получает,то ровно через месяц письмо отправляется обратно нотариусу.Так вот,нотариусы отсчитывают законный месяц(чтобы выдать заявителю свидетельство в соответствии со ст 86 закона о нотариат и/или провести сделку) не от даты,когда письмо ПОСТУПИЛО на Почту,а от даты,когда после месяца лежания там оно было ОТПРАВЛЕНО ОБРАТНО.То есть по сумме при невручении от момента отправки до момента проведения сделки проходит где-то так два с половиной месяца.
Или эти нотариусы что-то перемудривают или все правильно делают?мне кажется-правильно.
Ответить
841/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
27 апреля 2016, 21:20
Жанна, я считаю, как описано вами - перемудрили. Какой смысл отчитывать от даты отправки письма обратно? Как собственник если придет на почту узнает о чем было письмо? Что такого должно случится в месяц когда письмо ушло обратно? Только фантастические варианты развития событий.
Мое личное мнение, что преимущественное право покупки для такого объекта как комнаты - это только ухудшение и запутывание ситуации, которое по сути не несет никакой положительной нагрузки. Когда квартира принадлежит нескольким собственникам, как правило родственникам, и в итоге у одного из них есть возможность выкупить всю недвижимость целиком - это конечно же разумно. Но родственники чаще всего знают кто и где живет или как найти "адресата", т.ч. это не такие проблемы.
759/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
28 апреля 2016, 06:50
Константин,для Питера это чертово преимущественное право-актуальнее,чем где бы ни было.У нас комнаты-доли.Продажа долей в родственных квартира-это капля в море по сравнению с продажами комнат в коммуналках.
Насчет перемудривания.Многие нотариусы(и юристы) считают,что момент ДОСТАВКИ(о котором идет речь в ст 165.1)-это когда у адресата есть возможность получить это письмо,а это целый месяц,и конечным моментом является последний день этой возможности.
458/50 000
ID: 12249923
28 апреля 2016, 11:50
да, это только в России возможно, нотариус не отвечает за стоимость доли! То есть в мошеннической схеме " чёрные риэлторы! ставят в Уведомлении любую цену за долю, на практике лишая второго дольщика права покупки доли. То есть по сути, нотвариус идёт в сговоре с " чёрными риелторами".Это Вам понятно? Меня так лишили по сути квартиры. Это беспредел, что в России делается по квартирам. Президенту Прямую линию отдельно надо проводить по этой теме!
449/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
28 апреля 2016, 12:11
Жанна, то что для Питера это актуальнее где бы то не было знаю на "свое шкуре", поэтому и такое мнение, что для комнат - это "мучение", а особой пользы практически - ноль, только носишься выискиваешь этих собственников, одним абсолютно по-фиг и ни к какому нотариусу идти не хотят, други - сдают, а третьи вообще никто не знает где... ну да чего я рассказываю, сами знаете. И как часто эта комната нужна одному из собственников других комнат? Да практически никогда. Если и нужны, то только в малокомнатных коммуналках (при выкупе последней комнаты).
Касаемо того кто и что думает - единства мнения не было, а сейчас есть, т.ч. наверное в ФНП тоже не самые глупые нотариусы данные рекомендации составляли и приведенное скорее всего "победило". Для нас так это в "плюс" - срок ожидания меньше.
797/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
28 апреля 2016, 12:17
Пользователь12249923, нотариус не может отвечать за стоимость доли, квартиры, машины и любого другого имущества - это договорные отношение между покупателем и продавцом. Нотариус проверят соблюдение законности и удостоверяет сделку, если в Уведомлении написанном вам и в ДКП стоит одна и та же цена, а вы не захотели покупать по этой цене, то нотариус то, что должен сделать? Тут даже никакого сговора не надо, хотя и его наличие не исключаю.
И хватит наверное Президента "кошмарить", я понимаю, что он у нас "истина в последней инстанции", но даже он не может переделать за все население страны его проблемы. Изначально мы многое неправильно делаем сами или не делаем. Как в законодательных актах пишут "действие либо бездействие повлекшее ..."
750/50 000
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
30 апреля 2016, 00:52
Пользователь 122.... -хватит нести ахинею.
1.Нотариус-не оценщик-у него совсем другие функции,он удостоверяет волеизьявление клиента.Хочет клиент продавать свою долю за 1 милиард рублей-это его право и нотариус ему не обязан рассказывать,что такая доля стоит на порядок меньше.Вы так хорошо знаете законодательства других стран,что утверждаете,что так делается только в России?ну тогда почитайте законы о нотариате России и других стран(европейский например)
2.Вы не захотели покупать по предложенной сособственником цене,жаба задушила.А вот кто-то захотел и купил.С какого перепугу Вы лишились квартиры?У Вас квартиры никогда в собственности не было-была всего лишь доля(или комната).Считаете,что было мошенничество-так и подавайте в суд,кто мешает?Доказывайте(если есть что доказывать)
3.Кстати,если это была последняя доля(или комната) ,в результате покупки которой квартира становилась бы отдельной,то цена такой доли ВСЕГДА для владельца остальных долей(который и стал бы владельцем всей квартиры) ВЫШЕ рыночной цены.
1 038/50 000
Частный маклер
27 апреля 2016, 07:11
Благодарю!
Ответить
10/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
27 апреля 2016, 21:09
Александр, пожалуйста
21/50 000
ID: 12249923
28 апреля 2016, 11:56
Начало проблемы в долевой продаже именно нотариус! Он идёт в сговоре с мошенниками и ставит свою подпись на Уведомление, где мошенниками придумана НЕРЕАЛЬНАЯ ЦЕНА НА ДОЛЮ, схема " развода" по квартире. Нотариус должен отвечать за ложную цену доли. Пока этого не будет, нотариус часть мошенничяеской схемы! В этом главная проблема , рост мошенничества растёт.
359/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
28 апреля 2016, 16:32
Пользователь12249923, начало проблем - это то, что у нас в законодательстве смешаны мухи и котлеты. Нотариус - это человек, мошенники - это люди, добросовестные продавцы - это тоже люди. Т.ч. проблема не в нотариусах в целом, а в поведении конкретных людей. И нам еще не хватало чтобы нотариусы начали регулировать и контролировать цены на недвижимость, как вы предлагаете. Вы столкнулись с конкретной ситуацией и нашли себе виновного - нотариуса. Я не буду защищать конкретно вашего нотариуса, но грести всех под одну гребенку - это не правильно. И поймите, что нет у нотариуса прав проверять цену договора и вряд ли когда это будет, т.к. это даст еще больший повод для мошенничества или "выбивания" денег из клиентов. Единственное, что нотариус вправе сделать если сомневается в законности проведения сделки - это отказаться ее проводить, но уж никак не регулировать цену, из принципа "нравится - не нравится".
912/50 000
Наталья Викторовна Якушина
27 апреля 2016, 00:57
Спасибо за документ, Константин. Содержание пункта 3 - шедеврально!
Ответить
67/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
27 апреля 2016, 21:09
Наталья, всегда пожалуйста)))
29/50 000
Спасибо, Константин! Но даже в этом документе нет 100% определенности. И совсем не неопределенно про органы опеки: не освещены те случаи, когда о несовершеннолетии сособственников нотариус не знает, а узнать-то ему и негде, и направляет им уведомление. Потом нотариус выдаст свидетельство, которое юридически равно отказу, потом состоится продажа... а росреестр по идее должен сделать приостановку, т.к. у росреестра-то инфа о дате рождения имеется, и они видят, что нужно было разрешение опеки.
496/50 000
Константин Дорофеев
Автор
Городской Департамент Недвижимости
28 апреля 2016, 16:23
Ирина Владимировна, пожалуйста. Думаю, что "полезный" документ, хотя бы для понимания, что ждать от нотариусов теперь. Полностью согласен с вами касаемо неопределенности с несовершеннолетними.
192/50 000
Борис Д
19 мая 2016, 00:17
>>> Ирина Владимировна Кораблева, а что не понятно? Там сказано, что опека нужна в случае отказа. А в случае месячного срока после уведомления, по логике, опека не нужна, так как непокупка в течение этого срока прекращает преимущественное право, о чем там четко и сказано. Иными словами, через месяц после уведомления преимущественное право прекращается. А если уже нет преимущественного права, то и опека по логике не нужна.
426/50 000
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости