Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Проект планировки разработан в архитектурном бюро. В чем может быть подвох? Читайте статью.

ОСТОРОЖНО! Проект планировки разработан в архитектурном бюро! По идее эта фраза из рекламного объявления о продаже квартиры должна нам сказать о том, что:

1) Проект сделан по всем правилам;

2) Планировку можно узаконить в соответствующих органах;

3) В квартире можно счастливо жить и при желании легко продать.

Но что-то пошло не так. И дело не в самой квартире.

Она то как раз ооооочень крутая. Удобное зонирование. Дорогие материалы. Продуманная обстановка. Мебель и техника на 5+

Дело в планировке.

При сравнении первоначального плана с тем, что в итоге реализовало известное архитектурное бюро я вижу полный кавардак с мокрыми зонами:

⚡На месте жилой комнаты в первоначальном плане расположена кухня;

⚡Кухню из первоначального плана разделили на две зоны.

Одна зона отдана под второй санузел, вторая под продолжение жилой комнаты.

Как это узаконить? НИКАК.

Что самое интересное.

Первоначальная планировка и расположение окон позволяла сделать крутой проект без серьёзных нарушений.

Зачем сделали именно так? Никто не смог ответить.

Друзья, не нужно повторять чужих ошибок.

С сегодняшнего дня у меня для вас еще новая услуга.


ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТА ВАШЕЙ ПЛАНИРОВКИ


Перед тем, как окончательно приступить к работе по вашему дизайн проекту, пришлите его мне вместе с первоначальным планом (план можно получить в управляющей компании вашего ЖК или в выписке из ЕГРН).

Я оценю возможные проблемы с продажей квартиры в будущем и дам рекомендации по корректировке проекта.

P.S. Помните.

Свободной планировки в жилом фонде не существует.

Первоначальный план нужно учитывать и в квартирах, сданных без внутренних перегородок. Отсутствие внутренних перегородок - это экономия застройщика на материалах и повышение прибыли за счет увеличения площади обмера объекта.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Поправки, защищающие добросовестных покупателей, не поддержали в правительстве
очевидно что обязывать государство возвращать всем "обманутым" миллионы за счет налогов было плохой идеей с самого начала, госдума же высказывала здравую идею вообще не расторгать сделку если покупатель является добросовестным , то если он не знал и не мог знать что сделка мошенническая , пусть пострадавшая сторона решает свои проблемы с мошенниками без участия непричастных, и здравая формулировка уже давно присутствует в ст 179 гк рф , нужно только добавить этот абзац во все ст гк рф касающиеся недействительных сделок "Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки".
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости