Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Всегда ли 3-х летний срок владения недвижимостью освобождает продавца-гражданина от налогообложения?

2 585
13
Недавно на форуме встретился такой вопрос:
"Здравствуйте, у меня такой вопрос. У меня в собственности было нежилое помещение(зарегистрировано в 2006 году), в 2009 году в декабре, я его разделил (получил 2 св-ва) и одно продал меньше чем за 1000000 руб. Налоговая сейчас говорит, что помещение у меня находилось в соб-ти меньше чем 3 лет и поэтому мне нужно сейчас заплатить налог с его продажи. Подскажите правомерно ли они поступают!"
Ну и, естественно, "посыпались" стандартные ответы со ссылкой на ст. 220 НК, которые разделились на два варианта:
первый - трехлетний срок владения имеется, так как первичное право собственности возникло в 2006г, следовательно, налогов не возникает;
второй - в 2009 г появились новые, ранее не существовавшие объекты, и, следовательно, трехлетний срок владения не наступил и продавец имеет право на имущественный налоговый вычет в размере 250 000 рублей.
Мне представляется, что ни первый вариант ответов, ни второй не являются полными и точными, потому что у этого вопроса есть и "оборотная сторона медали" (ее как раз и "разглядел" один из отвечающих - Александр) и налоги все-таки возникают, причем с неожиданной строны. А дело тут вот в чем.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Автор
13
Могут подойти
11 комментариев
13 февраля 2012, 22:36
Виталий, а причем тут предпринимательская деятельность? В вопросе нет ни слова о предпринимательской деятельности как таковой. Из вопроса невозможно сделать вывод о том, кто и в какой форме владел этим имуществом. Имущественным вычетом не вправе воспользоваться индивидуальные предприниматели, если они осуществляют продажу имущества в рамках своей предпринимательской деятельности. Если же имущество не использовалось в предпринимательской деятельности, то при его продаже индивидуальный предприниматель вправе применить имущественный вычет. Однако Минфин выражал точку зрения, согласно которой индивидуальные предприниматели все же могут воспользоваться имущественным налоговым вычетом при продаже имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Это касается только ситуаций, когда расходы на приобретение такого имущества не учитывались при налогообложении доходов, получаемых от предпринимательской деятельности.
Ответить
929/50 000
0/50 000
13 февраля 2012, 22:37
"История болезни" действительно неизвестна, поэтому давайте этот вопрос оставим открытым.
Ответить
89/50 000
13 февраля 2012, 19:46
Точно такая же ситуация с клиентом возникла у меня. Предприниматель не выходит на сделку по продаже фермы, которой он владеет более 3-х лет. Видимо исходя из вышеизложенного при любом раскладе он попадает под налог.
Ответить
215/50 000
0/50 000
13 февраля 2012, 19:50
Роман, для того, чтобы ответить на 100% попадает он, или не попадает, нужно знать всю "историю болезни" с самого начала. Может быть, что есть какие-то зацепки, которыми можно воспользоваться.
Ответить
192/50 000
13 февраля 2012, 21:03
Виталий, спасибо за информацию!
А какие могут быть зацепки, которые могли бы освободить от уплаты налога или его уменьшить?
Ответить
128/50 000
14 февраля 2012, 09:45
Виктория, у каждого клиента ситуация индивидуальна. Наверное, лучший совет - планировать сделки по купле-продаже недвижимости, которую предполагается использовать в коммерческих целях заранее, чтобы была возможность рассмотреть все возможные сценарии налогообложения.
Ответить
267/50 000
14 февраля 2012, 13:24
Пока единственный 100 % способ не попасть в такую ситуацию - не являться индивидуальным предпринимателем в момент продажи недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
Ответить
194/50 000
13 февраля 2012, 15:16
Таким образом, налоги от продажи недвижимого имущества, ранее использованного гражданином в предпринимательской деятельности, будут определяться исходя из той системы налогообложения, которую он применяет, как предприниматель, на момент продажи недвижимого имущества.
Ответить
267/50 000
0/50 000
13 февраля 2012, 15:04
А это значит, что нежилые помещения, сколько бы лет ими не провладел собственник, под налоговые вычеты, предусмотренные ст. 220 НК, подвести проблематично. Данная позиция отражена, в частности, в Письме Минфина РФ от 20.09.2011 N 03-04-05/3-675. И судебная практика теперь не в пользу налогоплательщика. Если ранее она складывалась преимущественно в пользу налогоплательщиков, то после выхода Постановления Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 14009/09 ситуация изменилась. Поэтому если физическое лицо использовало недвижимое имущество в предпринимательской деятельности, просчитывая налоговые последствия сделок по его продаже необходимо учитывать вышеуказанную норму налогового законодательства.

Ответить
708/50 000
0/50 000
13 февраля 2012, 15:04
В соответсттвии с п. 17.1 ст. 217 НК освобождаются от налогобложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи ценных бумаг, а также на доходы от продажи (ВНИМАНИЕ!) имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.
Ответить
781/50 000
0/50 000
14 февраля 2012, 11:16
Аналогичная норма содержится в подп. 1 п. 1 ст. 220 НК, который регламентирует предоставление имущественных вычетов при продаже имущества сроком владения до 3-х лет.
Ответить
165/50 000
Сейчас обсуждают
Что мешает застройщикам в точности выполнять рекламные обещания, объяснил эксперт
"Богатов подчеркнул, что застройщики разрабатывают и утверждают такие решения на этапе завершения строительства, после начала продаж. Их невозможно заранее внести в проектную декларацию." - Серьёзно? Так может быть уже начать принимать такие решения ДО начала продаж. И перестать обманывать людей. А то пиарим мы то чего ещё нет, а возможно и никогда не будет, а претензии принимаем только о том, что зафиксировано в ДДУОпять же о запрете в рекламе метро, театров, школ и прочей инфраструктуры - вы создаёте эту инфраструктуру? НЕТ? Так и нечего вплетать это в рекламу. Рекламируйте тот продукт, который ВЫ создаёте и продаёте. Люди сами в состоянии оценить локацию и прочую инфраструктуру, открыв Яндекс-карты
Пять правил для сделок с маткапиталом
Думаю, что в решении, которое выдадут вам, будет много ссылок на разные статьи законов. :) Что касается суда, то, конечно, оспаривать можно. Но я бы попытался достичь с опекой некоторого консенсуса. Я бы сделал так:В заявлении, в котором вы прóсите дать согласие на использование денег детей, напишите:- что указанные средства были получены от продажи принадлежащих детям долей в другой квартире,- что эти средства как раз и планировались для оплаты первоначального взноса по ипотеке,- что первоначальный взнос вы заплатили исключительно за счет собственных средств,и поэтому прóсите опеку разрешить внести эти деньги в уплату основного долга по ипотеке.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости