Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Мутное наследство
Алексей
5 июня 2016
Вся Россия
2 863
18
Подскажите пож. каковы юридические последствия покупки квартиры с мутным непроверяемым на 100% наследством по закону?
Понятно что есть риск появления других наследников. Понятно что они могут заявить свои права. Вопрос в том какова далее судебная практика? Сделку ведь не признают недействительной? Защитит ли от этой ситуации пункт в договоре о том что продавец обязуется уладить такие требования в случае их появления за свой счет? Какие еще существуют способы защиты?
Предвосхищая ваши возможные комментарии - агент у меня есть, но его ответ не выглядит для меня убедительно, поэтому обращаюсь за советом здесь.

Заранее благодарю всех откликнувшихся конструктивно.
Автор
Теги
18
Алексей
Могут подойти
18 комментариев
5 июня 2016, 15:20
Лучший совет
На 100% не проверить наследственную квартиру, но можно проверить по максимуму.
Полная стоимость в ДКП очень даже обязательна, если есть сомнения.
6
0
151/50 000
0/50 000
Алексей
Автор
5 июня 2016, 15:24
Это понятно. И все же. Появляется неучтенный наследник. Каково решение суда?
0
0
76/50 000
5 июня 2016, 15:45
Сначала будут судиться с текущим наследником или наследниками. Далее, если докажут свои права на наследство, могут признать сделку недействительной.
Вы поймите, сначала нужно доказать свои права на наследство, а это не всем удается.
0
0
238/50 000
Алексей
Автор
5 июня 2016, 16:17
Хорошо, исходим из того что появившийся наследник реальный и свои права доказал.
Есть какие то еще привентивные способы защиты, пусть и не на 100%?
Пункт в договоре что продавец обязуется уладить такие возможные требования будет работать в суде?
Подозреваю что это ситуация довольно типичная, и должна быть выработанная судебная практика, возможно даже решение верховного суда есть.
При всем моем неуважении к нашей правовой системе, остаюсь слегка оптимистом, и полагаю что мнение о том что судьи у нас творят что хотят является несколько приувеличенным. Над судьей всегда висит апелляция и кассация, и он не заинтересован в отмене своего решения в вышестоящей инстанции. Их за это наказывают.
0
0
722/50 000
5 июня 2016, 16:35
Прописать в договоре Вы можете все, главное, чтобы не противоречило законам. Иначе суд будет не в Вашу пользу.
Решений суда очень много, сейчас с ходу не найду Вам аналог. И каждое индивидуальное как ни крути.
Желаете ознакомиться- в свободном доступе их валом, гугл в помощь...
0
0
288/50 000
7 июня 2016, 00:42
Если объявится какой-нибудь невступивший наследник, с одной стороны, он должен предъявлять права другим наследникам. Особенно если все это правильно отразить в тексте ДКП и еще нотариальными заявлениями подстраховаться. Но не все так просто.
А если у них уже не осталось денег? Их проблемы? Не факт. Например, наследник объявившийся несовершеннолетний, или очень пожилой, и не имеющий жилья, и претендует на именно долю для проживания...
И добросовестным приобретателем не автоматически признают. А именно должны признать в суде, что покупатель всеми возможными способами проявил осмотрительность и осторожность при покупке. Остается только догадываться, признают добросовестным или скажут: куда смотрели? ( Предположу, наверное, полная стоимость, нотариат важны. А страховая , кстати, не любит страховать свежее наследство).
И если даже все закончится для покупателя хорошо, не надо забывать, что в процессе судебного разбирательства все сделки с квартирой будут ПРИОСТАНОВЛЕНЫ. То есть квартира НЕ арестована, а просто приостановлены действия, и все. Может, и на несколько лет. Понадобится- и не продашь.
0
0
1 133/50 000
0/50 000
7 июня 2016, 00:45
Покупали и покупаем иногда свежее наследство, но разбираемся дотошно, от кого, к кому, как и что... И однозначно ПОЛНАЯ стоимость, и в таких случаях лучше нотариат , и нотариальные заявления ...
0
0
194/50 000
7 июня 2016, 00:58
И отмечу, очень важное: правильно в первой фразе своего комментария Михаил Морозан отметил, на 100% никак не проверить наследство.
0
0
132/50 000
6 июня 2016, 14:01
Если появится неучтенный наследник, вполне можете остаться без квартиры, вы себя никак не застрахуете, а вернуть деньги с продавца будет очень сложно, суд обяжет продавца деньги вернуть, а у него их уже нет, или продавца найти будет сложно. Лучше не связывайтесь с такой квартирой, даже если цена привлекательная. Скупой платит дважды.
0
0
335/50 000
0/50 000
Наталья Викторовна Якушина
5 июня 2016, 23:37
Универсальный способ защиты один - избегать "мутных" вариантов и искать прозрачные.
5
0
89/50 000
0/50 000
Наталья Викторовна Якушина
5 июня 2016, 23:41
Попробуйте узнать в страховой компании о возможности и цене титульного страхования при покупке этой квартиры. Но, скорее всего, если на самом деле "мутная" история, они откажут, зачем им высокие риски. Затем принимайте решение.
0
0
227/50 000
5 июня 2016, 19:29
Вы так же можете взять нотариальное обязательство от продавца, что в случае появления других наследников он обязуется взять на себя ответственность .Опять же наследство по закону от кого и кому, сроки давности, все это играет свою роль, а вообще если Вас так все смущает почему не отказаться от этой покупки.
4
0
308/50 000
0/50 000
Ирина Валентиновна
5 июня 2016, 16:55
Алексей , подробнее ситуацию опишите, кто за кем вступил, когда, по закону или завещанию, что за нотариус.. Фразы в дкп - в основном для "спокойствия" покупателя, но не для суда.
4
0
178/50 000
0/50 000
Алексей
Автор
5 июня 2016, 17:05
Вот можно последнюю вашу фразу подробнее расшифровать? Я считал что фраза в дкп ОБЯЗАТЕЛЬНА для суда, если она прямо не противоречит закону. Иначе зачем вообще договор!!!
Конкретно если написано в дкп что продавец компенсирует в случае появления требований .... на каком основании суд может не заметить этот пункт и принять иное решение?
0
0
342/50 000
Ирина Валентиновна
5 июня 2016, 17:18
"Я считал что фраза в дкп ОБЯЗАТЕЛЬНА для суда"
Если б все так было,то не было бы "мутных наследств".. пропиши все в договоре и живи спокойно, но это не так...
Эту фразу в договоре, Вы можете еще попросить и нотариальным заявлением оформить...
0
0
259/50 000
Константин Дорофеев
5 июня 2016, 16:49
Алексей, не то чтобы судьи творили, что хотели. Просто судья - это такой же человек, со своим мнением и трактованием законов, только более грамотный (хочется верить)))). Да и ситуации всегда разные, поэтому и решения разные. Если вы найдете решение ВС РФ или КС РФ аналогичное вашему случаю, то можете на него ориентироваться и такое мнение обязательно для исполнения нижестоящими судами.
3
0
389/50 000
0/50 000
5 июня 2016, 16:03
День добрый!
Наследство наследству рознь. Так же, как и любой ДКП....
Сейчас вот клиенты решили купить квартиру, где было наследство по закону, при этом два наследника из трех первой очереди не вступали в наследство и отказов не давали. На данный момент один из них - уже наследник по завещанию... Другой - проживает за границей.
Надо анализировать каждый случай, брать те или иные бумаги, писать те или иные фразы в ДКП.
Просто так, в рамках форума, не ответить точно на Ваш вопрос.
5
0
511/50 000
0/50 000
Константин Дорофеев
5 июня 2016, 15:59
Алексей, судебная практика зависит от обстоятельств, доказательств и самое главное - мнения судьи. Может быть и как очень плохое для вас - признание сделки недействительной, так и обязать продавцов - компенсировать новоявленному наследнику его долю, так и отказ таковому наследнику. Каждый случай индивидуален и рассматривается самостоятельно.
5
0
343/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости