Поиск по журналу

Москва и МО

Получение субсидии у города Москвы.

Григорий Астафьев

Обновлено 17.08.2017

Вся Россия

11 557

Семья (мама, отец и дочь) проживает в комнате в коммунальной квартире. Стоит в очереди на улучшение жилищных условий (заявитель мама). Дочка вышла замуж и развелась в этом году. Подали документы на субсидию для выкупа комнаты у соседки. В субсидии отказали на основании ст. 10 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 (Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения).

1. Можно ли и какова вероятность (имеет смысл) обжаловать это решение в суде? Муж житель МО. Все что у него было до брака у него и осталось. В Москве его не регистрировали.

2. Если приватизировать комнату. Попадут ли эти действия под эту статью?

3. Как лучше приватизировать комнату: на троих или только на заявителя(мама)?

Автор

Теги

Григорий Астафьев

город документы суд

Могут подойти

19 235 746 ₽

2-комн.кв., 60 м², этаж 5

Корниловская

17 мин.

ЖК "1-й Ясеневский", 1, 1-й Ясеневский ЖК, Москва

12 989 952 ₽

студия, 27 м², этаж 10

Саларьево

17 мин.

ЖК "Квартал Румянцево", к2, Квартал Румянцево ЖК, Москва

9 992 100 ₽

студия, 29 м², этаж 7

Бунинская аллея

5 мин.

ЖК "Новые Смыслы", Новые Смыслы ЖК, № 174 кв-л, Москва

25 941 313 ₽

2-комн.кв., 53 м², этаж 8

Печатники

6 мин.

ЖК "Квартал на воде", 2, Квартал на воде ЖК, Москва

9 000 000 ₽

2-комн.кв., 46 м², этаж 2

Щербинка

7 мин.

улица Люблинская, 6, Щербинка, Москва

4 900 000 ₽

студия, 13 м², этаж 1

Коньково

2 мин.

Профсоюзная улица, 118К1, Москва

28 700 000 ₽

2-комн.кв., 60 м², этаж 8

Новаторская

4 мин.

улица Новаторов, 14К2, Москва

7 950 000 ₽

студия, 22 м², этаж 12

Новоясеневская

21 мин.

ЖК "Parkside (Парксайд)", 1, Парксайд ЖК, Москва

8 490 000 ₽

апарт.-студия, 23 м², этаж 1

Орехово

6 мин.

Домодедовская улица, 20К3, Москва

15 300 000 ₽

2-комн.кв., 44 м², этаж 2

Пражская

14 мин.

Чертановская улица, 34К1, Москва

8 комментариев

Даниил Пятецкий

18 октября 2012, 11:08

Лучший совет

Александр, добрый день. Маленькая история, как я недавно общался с ДЖП. Необходимо было приватизировать две квартиры. Одна брата, одна сестры. Оба они были ранее зарегистрированы по одному адресу. С квартирой сестры проблем не возникло вообще, а вот с квартирой брата вопрос решали более 6-ти месяцев (постоянные необоснованные отписки, отказы и действия вообще не имеющие отношения к делу, лишь бы отстал). При этом еще раз хочу подчеркнуть, вся история предыдущей прописки у них одна и та же. Вот где тут логика?! Ответ очевиден, логики нет, все на усмотрение сотрудника рассматривающего вопрос. Таким образом, человеческий фактор не исключен. Думаю, повод для обращения в суд у Вас есть. Пункты 2 и 3 значения не имеют.

Даниил Пятецкий

18 октября 2012, 18:23

Не советую так думать про наш суд. Сотрудники ДЖП мне неоднократно советовали с их отказом обратиться в суд, причем без всякого плохого умысла. Мотивировали они это тем, что для положительного решения нужна какая-нибудь бумажка (постановление суда), не могут они исходя из имеющихся данных занять позицию гражданина, они ведь люди подневольные и за свою работу отвечают. А вот решение суда они с огромным удовольствием исполнят.

Сергея Сергеев

18 октября 2012, 13:35

Такая же ситуация была,все это бесполезно,пока в наей стране такие правовые формы.Суд в данном моменте не чего не решает.

Григорий Астафьев

Автор

18 октября 2012, 14:24

По сути ничего не изменилось в течении года.

Григорий Астафьев

Автор

18 октября 2012, 14:24

Почему на ваш взгляд суд ничего не решит?

Ирина Владимировна Кораблева

18 октября 2012, 03:30

Александр, то, что произошло в этой семье четко подпадает под действие подпункта 4 пункта 2 этой статьи. У мужа дочери было жилье, когда она вышла за него замуж. С этого момента оно непременно должно было учитываться при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий этой семьи. Скорее всего им бы отказали в улучшении с учетом жилья мужа. Она равелась с ним и ухудшила таким образом имевшиеся на момент брака жилищные условия семьи.
Недавно только консультировала несчастную женщину, которую угораздило купить на последние копейки в тьме-таракани разваленные пол-дома, чтобы больного ребенка вывозить на воздух летом. Но это была половина жилого дома. И ничего не удалось сделать, ее семье не дали субсидию. И никого не интересовало ни то, в какой дыре дом находится, ни то, в каком он состоянии. Думаю, что в суде бодаться бесполезно.
Приватизация вообще-то не меняет жилищных условий, независимо от того, на кого из членов семьи помещение будет приватизировано.

Григорий Астафьев

Автор

18 октября 2012, 03:49

Ирина, только по сути брак длился несколько месяцев. И в плане жилья и прав фактически никто ничего не получил в плане ухудшения. Потому что, то что до брака было у мужа - у него и осталось.

Ирина Владимировна Кораблева

18 октября 2012, 11:57

Брак надо было не расторгать, а через суд признавать недействительным, тогда получилось бы, что этого брака и не было. Но теперь уж поздно говорить.