Поиск по журналу
Москва и МО
Уважаемые коллеги,может кто-то подскажет,что за приостановка странная? И что делать?
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
24 декабря 2015
Вся Россия
165
17
Ситуация такова.Имеется ДКП 2/3 доли от 1997 года и к нему Свидетельство о госрегистрации от 18.04.1997(владелец АВС),договор дарения от 1997 и к нему Свидетельство о госрегистрации от 01.07.1997(владелец ВСА).Имеется Выписка из ЕГРП,в котором указаны оба сособственника и соответствующие даты регистрации права(понятное дело,еще ГБРовские)
Проводится сделка(нотариальная с ипотекой сбера).Доки сдаются на регистрацию.Причем в пакет документов вкладываются предыдущие правоустанавливающие вместе со свидетельствами).
В итоге-приостановка.Читаю-и не понимаю.Основание-Есть сомнения в наличии оснований для госрегистрации.Так как(внимание!!!!!!) запись о регистрации ранее возникшего права АВС и ВСА на основании договоров от 1997 года в Едином государственном реестре прав ОТСУТСТВУЕТ(пардон,а тогда откуда эти сведения есть в Выписке?).Для решения вопроса о регистрации на основании нынешнего ДКП(от 12 декабря 2015 г ) продавцам рекомендуется представить в Росреестр оба старых договора(очень смешно,они у них сейчас и лежат) и (ОПЯТЬ ВНИМАНИЕ!!) заявления о регистрации ранее возникшего права.
Агент,ведущий эту сделку вчера потопала на Текстилей с разборками.Категорический ответ-Да,приостановка правильная,так как при регистрации перехода права,если предыдущие доки от 1997 года и раньше,надо от продавцов брать ДОПОЛНИТЕЛЬНО заявление о регистрации ранее возникшего права.Типа такое распоряжение есть и такое правило действует с 1 января 2015 года.Распоряжение само собой,никто не показал.Да и поспрошала я у всех,у кого можно<куча народа продавала квартиры со старинными правоустанавливающими и никто никогда такое допзаявление не писал(нахрена,спрашивается,если в ЕГРП все имеется) и никогда приостановок не было.Причем и в МФЦ делают круглые глаза-впервые видим,нотариусы тоже в непонятках.
Сразу хочу предупредить коллег из Москвы и других регионов <не вставайте в боевую стойку.В Питере,в отличие от остальной России,единый регистрирующий орган(ГБР) был создан за два года ДО введения в действие ФЗ-122(на нашем ГБРе этот закон и обкатывался).И единый реестр прав был создан уже тогда.В него все органы и организации ,когда-либо осуществлявшие госрегистрацию(ПИБы(БТИ)<Администрации районов,Жилищный комитет Мэрии и т д) слили все свои базы регистраций.И теперь в нашем питерском Реестре есть все сведения о зарегистрированных когда-либо правах(хоть от 2015,хоть от 1992,да хоть от 1965) и Выписки из ЕГРП мы получаем только в Росреестре.ГБР плавно переименовался в УФРС<потом также переименовался в Росреестр и Единый Реестр также плавно перетек в нынешний Росреестр)
Поэтому вопрос к питерским коллегам
Слышал ли кто хоть слово о таком идиотском(по лично моему пониманию) распоряжении или это просто очередной косяк Росреестра,в котором они усиленно не хотят признаваться?
Автор
17
Жанна Бычкова
Новая недвижимость
Могут подойти
10 комментариев
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости