Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Вопрос по поводу признания сделки недействительной(ничтожной, оспоримой)

ID: 8078634
Вся Россия
3 469
8
Ситуация следующая: http://realty.dmir.ru/forum/559290/ и http://realty.dmir.ru/forum/558441/
Мы выиграли суд в районном суде, и городской суд отклонил аппеляцию нового собственника,
на данный момент мы хотим признать сделку ничтожной, т.к . в ДКП не были прописаны права женщины
с которой продали квартиру, в договоре ДКП было написано, что " сторонам известно о том ,что
в квартире проживает дочь бывшего собственника, и вопрос о ее выселении будет решаться в
судебном порядке". Ни о каких правах там не было ни слова, на основании этого готовится иск, о
признании сделки ничтожной, вопрос в следующем: Адвокат в черновом иске указал гос.пошлину
в размере 17950 рублей( при сумме за которую была продана квартира 3950000) . Достаточно ли
будет заплатить пошлину 300р, т.к. истец не претендует на присуждение ей какой-либо собственности
,а просто указывает о ее нарушенных правах, т.к. они не прописаны в ДКП? Существенным условием,
заключаемого ДКП, согласно п.1. ст. 558 ГКРФ является наличие в нём прав всех, проживающих лиц,
сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его
приобретения покупателем. Считаем тем самым ДКП оформленным с грубейшим нарушением,
противоречащим требованию данной 558 ст. ГКРФ, п. 1. Как в этом случае поступит суд? Т.е. сам
договор не мог быть заключен при таких нарушениях, и имеет ли смысл подавать в суд на Росреестр,
который пропустил данный договор с такими нарушениями, а когда мы туда приезжали, он посоветовал
обратится в суд, что мы и сделали , и выиграли его. Но сам Росреестр без решения суда отказался
что-либо делать. На данный момент из отдельной квартиры, собственник делает коммуналку(некое
подобие хостела) т.к. тут за 4 месяца поменялось около 10 человек жильцов, не говоря о их
постоянных гостях и родственниках, которые гостят неделями, пользуются всем тем, что им в квартире
не принадлежит, а принадлежит человеку, который выиграл суд. Ведут себя дерзко, иногда неадекватно
не давали спать по ночам, (сейчас люди адекватные, к ним вопросов нет). Суммируя все вышесказанное
хотелось бы узнать, каковы перспективы данного иска? ( на данный момент проживает 5 человек
помимо истицы, т.е. больше 3-х отдельных семей, в отдельную квартиру 74.5 кв метров, собственник
сам тут не проживает, не зарегистрирован и не появлялся ни разу. Все делает его сын ( по доверенности
+адвокат). Договора о найме не показывают, регистрации (даже временной) у них нет.
Автор
Теги
8
ID: 8078634
Могут подойти
8 комментариев
5 ноября 2016, 01:31
Лучший совет
Это к юристам вопрос, а не к риэлторам. У риэлторов нужно было спрашивать ДО момента покупки такой квартиры. Ни один нормальный риэлтор такую квартиру своему клиенту не купил бы, поскольку каждый из нас знает, что снять с рег. учета отказавшегося от участия в приватизации практически невозможно (за редким исключением).
9
0
321/50 000
0/50 000
Aлексей Суриков
6 ноября 2016, 10:57
Ну и вывод: признать сделку ничтожной не сможете, а жить и пользоваться квартирой сможете! Там уже и хостел тем более! Вы можете им пользоваться бесплатно!
4
0
156/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 20:56
Иск о признании сделки недействительной. В рассматриваемом случае не имеет положительной судебной перспективы. Несмотря на то, что Вы или Светлана выиграли суд «о признании права пользования квартирой», Светланой - дочерью прежнего собственника» (что и следовало ожидать) и мнение вашего адвоката. С учетом того, что Светлана является членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива и не отказывалась от приватизации квартиры в пользу другого члена семьи ставшего собственником жилого помещения. Поясняю, вы пишите: «в договоре ДКП было написано, что " сторонам известно о том, что в квартире проживает дочь бывшего собственника, и вопрос о ее выселении будет решаться в судебном порядке". Ни о каких правах там не было ни слова,». Согласно постановлению Конституционного суда от 24.03.2015г. N 5-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ" в связи с жалобой гражданина А.М. БОГАТЫРЕВА. Определено: «Что касается прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива, то их содержание жилищным законодательством не определено.
5
0
1 195/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 20:57
. Однако сложившаяся правоприменительная практика в случае отчуждения жилого помещения защищает эти права наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, исходя из того что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали право пользования предоставленным ему по ордеру жилым помещением, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, и сохраняли это право в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным законом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 11-КГ12-2).»
0
0
774/50 000
5 ноября 2016, 20:58
То есть права Светланы в данном случае на пользование квартирой, жилищным законодательством не определены, однако, правоприменительная практика, которая основана на решениях судов. В случае отчуждения жилого помещения должна защищать права Светланы наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу. Таким образом, без соответствующего решения суда «о признании права пользования жилым помещением » нельзя было указать в договоре купли-продажи, права Светланы на пользование в квартирой, в соответствии с положениями ч.1 ст. 558 ГК РФ «Особенности продажи жилых помещений» 1. Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Вопрос о выселении Светланы в соответствии с пунктом договора купли-продажи решен не с пользу нового собственника. Договор таким образом исполнен.
0
0
1 105/50 000
5 ноября 2016, 23:42
Еще раз для закрепления. Светлана является членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива. Её право пользования жилым помещением в случае отчуждения квартиры в собственность постороннему лицу законодательно не определено. В отличие от прав членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, которые сохраняют право пользования жилым помещением при отчуждении согласно СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ". Для законодательного определения права пользования жилым помещением за членами семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива необходимо решение суда. Суды для защиты прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива при отчуждении квартиры в собственность постороннему лицу используют принцип АНАЛОГИИ ПРАВА закреплённый в ст.6 ГК РФ, и ст.7 ЖК РФ, таким образом, распространяя по аналогии на членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива положения СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ". Именно в связи с данным фактом Светлана выиграла суд у нового собственника по иску «о праве пользования жилым помещением»
0
0
1 331/50 000
Альберт Садыков
5 ноября 2016, 06:47
Считаю, что более дополнять ничего не надо.
Ответ Даниила, в той части, где написано: мы ДО
доходчив и ясен, ПОСЛЕ, это к адвокатам и/или юристам.
Несмотря на некоторые комментарии и на этом сайте, повторюсь с Московским коллегой, НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ РИЭЛТОР НИКОГДА НЕ КУПИТ КВАРТИРУ, ГДЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЛИЦО, ОТКАЗАВШЕЕСЯ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ.
5
0
356/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 04:55
Как-то у Вас вопросы опять все перемешались.По госпошлине и перспективах можете задать вопросы на юридических сайтах,Что же касается жильцов,то Вы вправе вызывать каждый день полицию и составлять акты о нахождении посторонних лиц без регистрации и в отсутствие собственника..Ну и требовать от них в налоговую сообщать о жильцах. Можно еще заявлять что жильцы эти у Вас что-то тиснули.. Но полиция тут редко завязывается..Ничего больше в данной ситуации тут не предпринять
4
0
478/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Закон о тишине 2026: до скольки можно шуметь
Я живу в г. Ульяновске, в доме 2014 г. постройки на ул. Автозаводская, д. 28. Купила квартиру в 2019 году. Живу одна и очень тихо, так как я сама по себе тихий, скромный человек. Надо мной, на 6 этаже находится волшебная "квартирка". Раньше ее владельцем был юрист Николай. Сразу же как я её купила, надо мной поселились квартиранты из г. Тольятти, приехали в наш город учиться, точнее парень с девушкой (без детей) снимали квартиру и девушка училась на врача, а парень по виду гопник. При них были гулянки почти каждый день, гости, они громко разговаривали, топали по моему потолку и у меня было такое ощущение, что надо мной бегает стадо слонов с табуном лошадей. Было слышно их личную жизнь. Пылесос надо мной включали, так, что я думала, что надо мной взлетает самолет. Всё это было 24/7. Я боялась приходить к себе домой, после работы шла куда-нибудь гулять, в выходные и в праздники был ад. Как будто это все было в моей квартире, в соседней комнате. Поначалу я к ним ходила сама и с соседями, просила не шуметь надо мной, а они мне в ответ говорили наглым голосом, "а чё мы такого делаем", потом стала им стучать, кричала через свой потолок, музыку громко включала, эти нелюди ничего не понимали, стала вызывать полицию. Писала заявление на них, приходил участковый, но никакого результата это не имело. Издевались они надо мной 6 лет и 3 мес. Впоследствии я узнала, что эта девка (врачиха), была подругой жены собственника квартиры. Когда они съехали, это событие произошло 30.03.2025, у меня был Праздник !!!Теперь этот собственник продал квартиру молодому парню, лет 30-ти, он живет один и сейчас делает ремонт. Шум от ремонта длится до 22.00. Но, для меня это тоже не вариант, такой сосед, так как, он живет один, сделает ремонт будет водить друзей, гулянки устраивать и водить женщин. Это значит надо мной может быть такой кильбердом , как и был раньше. Я к новому соседу уже сходила и сказала, что в нашем доме шумоизоляции нет от слова совсем и просила не шуметь надо мной и чтобы я слышала его минимально. Ну, конечно это не касается ремонта, который он сейчас делает.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости