Верховный суд рассмотрел спор заемщика с банком, касающийся страхового возмещения, пишет портал «Право.ру».

Супруги оформили в банке жилищный кредит на сумму 2,8 млн рублей, чтобы купить квартиру под залог. Одновременно они заключили со страховой компанией договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому был банк. Однако муж вскоре умер, а страховая компания отказалась выплачивать возмещение. Компания попыталась через суд признать договор страхования недействительным, так как умерший предоставил недостоверную информацию о своем здоровье. Жена направила в суд иск с просьбой признать отказ выплатить страховку незаконным. Суды обязали страховую компанию выплатить банку возмещение 1,5 млн рублей.

Тем временем банк потребовал, чтобы женщина досрочно погасила кредит, поскольку обязательства по нему были нарушены. Она отказалась погашать кредит и платила только лишь свою часть платежей. Банк подал в суд иск о взыскании задолженности, а также обращение взыскания на квартиру. Три судебные инстанции поддержали кредитора. Суды пришли к выводу, что после смерти мужа жена, являющаяся наследником и созаемщиком, полностью отвечает по кредиту. Женщине рекомендовали подать иск к страховой компании о возмещении убытков, связанных с невыплатой страхового возмещения.

Дело дошло до Верховного суда. ВС рассмотрел спор и отменил акты нижестоящих судов. Согласно выводам ВС, страховщик несет ответственность за убытки, причиной которых стала несвоевременная выплата возмещения. Если бы страховка была выплачена полностью, обязательства по кредиту были бы исполнены. Заемщик не должен нести ответственность за то, что страховая компания не исполнила обязательство по страховому договору, где выгодоприобретателем выступает банк.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.