Поиск по журналу
Москва и МО
Верховный суд разрешил дольщикам меньше платить за жилье, если его площадь не совпала с проектной
13 августа 2021, 18:24
25 031
13
Верховный суд разрешил дольщикам меньше платить за жилье, если его площадь не совпала с проектной
Но для этого в договоре между застройщиком и покупателем не должно быть пункта о погрешности размера квартиры.

Дольщики могут требовать сокращения платежа за квартиру, если ее реальная площадь оказалась меньше проектной, а в договоре с застройщиком не были установлена предельно допустимая погрешность. Об этом сообщается в определении Верховного суда РФ, который завершил рассмотрение жалобы россиянина Ибрагима Жантиева.

Как сообщает «Интерфакс», мужчина в октябре 2015 года за 3,2 млн рублей приобрел квартиру площадью 64,81 кв. м. Но по факту ее площадь оказалась на 2,15 «квадрата» меньше. При этом в договоре долевого участия был пункт, согласно которому перерасчет не производится, если площадь квартиры окажется больше или меньше проектной. Суд первой инстанции встал на сторону дольщика и отменил этот пункт в соглашении.

После этого застройщик подал апелляцию и выиграл ее. Затем Жантиев обратился в судебную коллегию по гражданским делам. Коллегия отметила, что передача дольщику квартиры меньшей площадью — это отступление от условий договора долевого участия, что является нарушением федерального закона.

Также коллегия подчеркнула, что застройщик может включить в соглашение пункт о погрешности размера площади приобретаемой квартиры. Если она не определена и площадь жилья оказалась меньше проектной, покупатель вправе требовать снижения цены.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
13 комментариев
Анастасия
8 февраля 2022, 18:50
Здравствуйте! А как быть если нежилое помещение увеличилось на 25 квадратов? Сумма соответственно тоже выросла, сейчас таких денег нет. То есть сумма увеличилась больше ем на 30 процентов.
Ответить
188/50 000
0/50 000
ID: 78486430
24 августа 2021, 16:37
Напишите пожалуйста номер и дату закона, о котором идёт речь. Спасибо
Ответить
69/50 000
0/50 000
Леонид Николаевич
25 августа 2021, 08:57
Здравствуйте! Это Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Также прочитайте Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06 июля 2021 г. по делу № 22-КГ21-3-К5, опубликованное на официальном сайте Верховного Суда РФ, по этому делу.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2017114
468/50 000
Александр
19 августа 2021, 09:17
Просто изначально нужно рассчитывать на худшее, считать площадь будущей квартиры по минимальной.
Ответить
96/50 000
0/50 000
Это с какой такой стати покупатель должен платить за одну площадь, а рассчитывать на меньшую?! Человек, когда покупает 10 кг картофеля, должен рассчитывать на 9 кг и не обвинять продавца в воровстве???
201/50 000
19 августа 2021, 17:07
Ну да, усушка там, утряска..с совковых времен еще помним..))
60/50 000
Интересно, а как тогда быть с тем, что застройщик, являясь сильной стороной договора, не соглашается менять его условия, которые сам же и придумал? Покупатель вынужден мириться с этим условием в надежде, что всё будет нормально, т.к. иначе ему и вовсе будет отказано в заключении ДДУ. Но, к сожалению, даже очень-очень известные застройщики, взяв на вооружение этот пункт о погрешности, просто ОБВОРОВЫВАЮТ своих дольщиков, недодавая дольщикам в каждой, абсолютно (!) в каждой квартире эту пресловутую погрешность.
Многие мои клиенты покупали квартиры в разных ЖК у застройщика СЭТЛ СИТИ. По условиям их ДДУ перерасчёт не производится при погрешности в 1 кв.м., и у ВСЕХ у них в итоге при передаче квартиры ее площадь была меньше проектной почти на метр.
Я как-то не поленилась и опросила почти два десятка людей возле одного огромного дома этого застройщика - ни одного из них не миновала участь потери этого оплаченного метра. Из опыта покупок моих клиентов и из этого опроса посторонних людей напрашивается абсолютно закономерный вывод о том, что этот застройщик намеренно строит квартиры с нехваткой метража, укладывающейся в оговоренную в ДДУ погрешность. В том доме было примерно три тысячи квартир. И вот несложный подсчет дает результат: застройщик не построил для дольщиков дома около ТРЕХ ТЫСЯЧ квадратных метров, что даже при минимальной цене одного кв. метра 100 000 руб. соответствует сумме близкой к ТРЕМСТАМ МИЛЛИОНАМ РУБЛЕЙ!!! - эта сумма украдена у людей именитым застройщиком всего на одном доме! А таких домов за десятки лет деятельности этого застройщика построено очень много.
Как говорится, воруют, не зарывая глаз. А Верховный суд еще и принимает решение, подталкивающее застройщиков к такому воровству. Получается, что в борьбе с бесчестностью и воровством правды не найти даже в Верховном суде.
Ответить
1 844/50 000
0/50 000
19 августа 2021, 19:49
Именно, Ирина Владимировна! Поэтому, когда застройщики жалуются на рост себестоимости строительства, объясняя им очередное повышение стоимости, почему-то их не жалко. А страдают всегда люди...
192/50 000
и не только поэтому....))
25/50 000
Леонид Николаевич
25 августа 2021, 09:16
ЦИТАТА: «Интересно, а как тогда быть с тем, что застройщик, являясь сильной стороной договора, не соглашается менять его условия, которые сам же и придумал?».

Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна!

В настоящем судебном деле отсутствие в заключённом договоре участия в долевом строительстве условия согласования размера определённых отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части её уменьшения, так и в части её превышения стало основанием удовлетворения судом первой инстанции требования участника долевого строительства соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного ему помещения, что не было учтено апелляционной и кассационной судебными инстанциями, поэтому в настоящем деле отсутствие в заключённом ДДУ такого условия наоборот помогло дольщику защитить свои нарушенные законные права, что именно обозначила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своём Определении от 06 июля 2021 г. по делу № 22-КГ21-3-К5, опубликованном на официальном сайте Верховного Суда РФ, с содержанием которого Вы и любой желающий можете ознакомиться по нижеуказанной ссылке!

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2017114
1 228/50 000
Спасибо за ответ и ссылку, Леонид Николаевич!
То, что Вы объяснили, я поняла еще из самой статьи.
Дело ведь в том, что теперь застройщики, опираясь на это определение ВС, уже спокойно могут НАМЕРЕННО недодавать людям метры, если размер некомпенсируемого расхождения будет указан в ДДУ. А он у них в подавляющем большинстве случаев и раньше всегда был указан в ДДУ. И это условие застройщик при заключении договора менять отказывается наотрез.
И я считаю, что недопустимо давать застройщику такую индульгенцию на обман дольщика. Если услуг по постройке для дольщика определённого количества метров оказана не в полном объеме, то не вижу повода и оплачивать эту услугу в полном объеме.
703/50 000
Леонид Николаевич
26 августа 2021, 09:27
ЦИТАТА: «...я считаю, что недопустимо давать застройщику такую индульгенцию на обман дольщика.».

Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна!

А это уже вопрос нашим законодателям, предоставившим в статьях 5 и 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 № 214-ФЗ возможность передавать участнику долевого строительства объект долевого строительства меньшей площади с установлением в ДДУ определённых пределов изменения (погрешности) размера площади передаваемого объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при его передаче участнику долевого строительства, чем именно застройщики пользуются на законных основаниях.
817/50 000
Леонид Николаевич
18 августа 2021, 16:31
Верховный Суд РФ в очередной раз обратил внимание на то, насколько юридически значимым для сторон сделки может быть наличие или отсутствие конкретного условия заключаемого договора, что понимают далеко не все, а в настоящем случае это не понимал даже руководитель юридического отдела застройщика!
Ответить
296/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости