Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Льготная ипотека: быть или не быть, цена вопроса?

Максим Лазовский
11 836
1
Льготная ипотека: быть или не быть, цена вопроса?

ЦБ РФ в очередной раз заявил о необходимости отмены льготной ипотеки. Я предоставил комментарий порталу «Московский Комсомолец» и объяснил свою позицию — программа нужна, она стимулирует спрос и является его катализатором.

Однако мнения даже в одной публикации разделились. Нашлись сторонники сворачивания программы, которые прикрывались интересами покупателей. Представители общественных объединений и финансовые консультанты, далекие от сферы строительства, утверждали, что на программе заработали лишь девелоперы, а покупатели только проиграли, и винили в росте цен, в том числе льготную ипотеку.

Безусловно, стимулирование спроса приводит к росту цен. Но в данном случае было бы уместно говорить скорее, что ипотека есть инструмент для инвестора, а не обычного покупателя. Рост цен же был связан с неадекватным увеличением стоимости ресурсов и себестоимости строительства.

Адресная программа потребует времени и детальной проработки, а льготная ипотека приносит пользу уже сегодня. Тем более, что государство вкладывает столько средств в программу выполнения плана по строительству жилья.

А вы согласны, что льготная ипотека требует отмены?  

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

1 комментарий
Наталья Ясырева
22 декабря 2021, 14:22
Согласна, Максим. Но пока, к великому сожалению, в стране сложилась ситуация "ипотека есть инструмент для инвестора, а не обычного покупателя". По правде говоря, это обычные спекулятивные сделки, которые во времена толерантности стали называть инвестиционными... а спекулянтов нарекли инвесторами .... Так вот, ситуацию не переломить без создания инструмента отсечения спекулянтов-ипотечников. Вы согласны?
Ответить
407/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Освобождение семей с двумя и более детьми от НДФЛ при продаже недвижимости
❗️ВНИМАНИЕ, эту информацию в этом году буду иногда обновлять, т.к. это существенно меняет логику закона при наличии иного имущества у семьи, кроме продаваемого! Если у семьи помимо проданного жилого помещения в собственности имелось другое жилье, то семья не могла применить закон, если площадь имеющегося жилого помещения (где семья владеет более чем 50% доли в праве) превышала площадь приобретенного жилого помещения.- Сейчас учитывается не только площадь, но и кадастровая стоимость иного жилого помещения (где семья владеет более 50% доли в праве), которая не должна превышать кадастровую стоимость приобретенного жилого помещения.
Пять правил для сделок с маткапиталом
Добрый день! Взяли ипотеку на строительство жилого дома, материнский капитал на первоначальный взнос. Участок в деревне. Категория земель: земли населенных пунктов, Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. СФР отказал, т.к. по их мнению строить можно на участке с видом использования ИЖС. Это же неправомерно? В каком законе можно посмотреть на каких участках можно использовать материнский капитал при строительстве?
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости