Товарищи риэлторы!
Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию.
Я, арендатор, напрямую сам нашел собственника и с ним договорился об аренде. Собственник сказал, что есть агент и он направит договор. Ни о какой плате агенту с моей стороны речь не шла.
Агент же настаивает, что я, арендатор, должен ему как агенту заплатить комиссию. На мой вопрос: "за что?" обосновывает это общепринятой практикой. Со 100% комиссии до 50% скинул сразу, как начались возражения с моей стороны.
Квартира хорошая, терять не хотелось бы...
Подскажите, что делать?!
Ещё два крупных банка снизили ставки по рыночной ипотеке
1 августа 2025

Да, все Вам верно рассказали, именно в аренде, и именно в сегменте недорогих и средней стоимости квартир такая практика, что бремя оплаты риэлтора, представляющего интересы собственника, перекладывается собственником на арендатора.
Сделано это очень много лет назад. Для чего? Обосновывается так:
Что бы арендаторы без нужды и без серьезной причины не бегали с квартиры на квартиру много раз за год ( например, пожили с белым диваном, пойду-ка сниму с зеленым диваном, пожил с балконом, сниму-ка с лоджией :) . Если бы арендаторам не надо было каждый раз платить агенту собственника, возможно, арендаторы чаще бы меняли квартиры, а Собственники несли бы убытки простоя.
Оплата риэлтору собственника ( обычно в большинстве случаев по сумме она составляет 50 % от месячной арендной платы) в определенной степени привязывает арендатора к снимаемой квартире.
Возможно, есть еще и другие причины , почему такая практика сложилась, но собственники охотно эту практику поддерживают.