Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Войти
Поиск по журналу
Вся Россия
Может ли бывший супруг отсудить 1/2 доли квартиры?
Никита
24 января 2014
Вся Россия
3 195
13
Хотим купить квартиру. Но есть нюансы. В1993 году был выплачен пай ЖСК по квартире полностью, в 1994 году получено свидетельство о собственности на жилище. Первый взнос был оплачен предприятием в 1988 году. Собственник (супруга) утверждает, что в 1987 году у нее был развод с мужем по суду (в 1986 году у них родился ребенок, на момент развода ребенку было год), но свидетельства о расторжении брака нет. Решение суда ни он ни она не получали. С её слов дело о разводе было утеряно при переезде суда. То есть дело до ЗАГСа не дошло. Обратившись в ЗАГС 1998 году за получением свидетельства о расторжении ей сказали, что выдать его не могут нет основания, отправили в суд за решением суда, где его не нашли, но запись в книге: дело за номером .... и дело по выплате алиментов ей показали, а в примечании пометка что дело утеряно (все с её слов). В итоге их развели по суду в 1998 году, свидетельство о расторжении брака выдано в 1998г оно есть. Сделан запрос в архив ЗАГС и в суд для уточнения развода в 1987г. Где бывший супруг она не знает и не хочет знать. Если информация о разводе в 1987 году по запросам не подтвердится, (и в решении суда не будет информации о разделе имущества, может не заявляли), то тогда покупка квартиры получается в браке. Согласие нотариальное о том что покупала не в браке сделать не против. В договоре полная стоимость. Может ли в последствии после продажи этой квартиры муж отсудить 1/2 доли? Алименты платил исправно. Прописан в этой квартире он не был. Если после продажи квартиры муж узнает об этом, то нарушаются его имущественные права, но об этой квартире он знал.

Уважаемые специалисты, может у кого были подобные ситуации, дайте совет, спасибо!
Автор
Теги
13
Никита
Могут подойти
13 комментариев
Лучший совет
Ну, во-первых никак не об 1/2 доли здесь должен идти разговор. Первый взнос платил работодатель супруги, надеюсь, это было официально оформлено и видно из документов.
В те времена первый взнос был, минимум, 40% стоимости пая. Таким образом, если даже считать, что оставшиеся 60% выплачивались в браке, то супруг мог бы претендовать только на 30%.
Надо было не развод оформлять в 1998 году, а подавать иск о признании юридического факта того, что развод состоялся еще в 1988 году, раз в архивах созранилась запись в книге.
Возьмите на всякий случай с нее обязательство о том, что в случае претензий б/супруга, она, при необходимости, будет решать вопрос их удовлетворения за свой счет.
8
0
702/50 000
0/50 000
Спасибо, Наташа))
Я вот год развода в комменте перепутала. Надо было 1987 год писать. Но сути это не меняет.
0
0
113/50 000
28 января 2014, 01:46
Супргу вправе претендовать на свою долю - Левин
Супргу вправе претендовать на свою долю - Храмова
Давайте найдем 10, ну ладно хотя троечку отличий!
2
0
157/50 000
0/50 000
Сергей Левин
27 января 2014, 17:00
Супргу вправе претендовать на свою долю
0
7
39/50 000
0/50 000
Андрей Краснов
25 января 2014, 12:07
может, в нашей стране все возможно
0
0
34/50 000
0/50 000
Юрий Проводников
25 января 2014, 00:41
Важно-сохранилась ли Справка (или копия) о выплаченном пае, И на чье она имя (кто платил). Важно-Ордер на вселение в квартиру-кто там был вписан. Отталкиваясь от того, что написано в этих документах, можно ответить на другие вопросы. Сегодня заявления собственницы Вас от рисков не страхуют.
2
0
294/50 000
0/50 000
24 января 2014, 19:12
Фактически на руках - свидетельство о разводе 1998 года. Доказательств того, что развод был в 1987 году - нет...В 1998 году нужно было не разводиться заново, а поднимать архив и в судебном порядке устанавливать юридически значимый факт... Исходя из тех документов, что есть - да, бывший муж имеет право претендовать на долю в квартире. Размер доли - зависит от того, какие платежи и за чей счет проводились.
Один из возможных выходов - брать с супруги нотариальное заявления, что в случае появления претензий со стороны бывшего супруга - она обязуется уладить все сама и за свой счет...
0
0
591/50 000
0/50 000
Никита
Автор
25 января 2014, 00:34
Владимир, спасибо за комментарий. Да, действительно нужно было устанавливать юридический факт, но что есть то есть. Если взять с супруги заявление, об урегулировании претензий в случае притязания бывшего супруга, то будет ли в суде иметь силу это заявление? В случае если в будущем муж заявит о своих правах, а она же может сказать что сейчас возможности урегулировать притязания - нет. Тогда это заявление просто для галочки?. По поводу выплат пая: платила она с 1988 года есть платежки, а предприятие потом какую то сумму компенсировала - подтверждения соответственно нет(.
0
0
575/50 000
Никита
Автор
24 января 2014, 17:47
Даниил и Ирина спасибо за комментарии, на такой не простой вопрос, дали пояснения профи с высоким уровнем знаний. Видно по количеству ответов.
0
0
142/50 000
0/50 000
По прежнему,восторгаюсь ответами Пятецкого и Кораблевой!
2
0
56/50 000
0/50 000
24 января 2014, 11:28
Согласно ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
7
0
448/50 000
0/50 000
Никита
Автор
24 января 2014, 10:11
По бумагам супруг вправе претендовать. Но если в 1987 году действительно был суд и их развели, а то что дело утеряно и оно не дошло до ЗАГСа супруги же в этом не виноваты. На тот момент действовали законы РСФСР и люди считались разведенными с момента внесения записи в книгу ЗАГС. Судебная практика у нас неоднозначна.
1
0
318/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости