Коллеги, возникает ли необходимость в уплате налога, если собственник продает квартиру, которая приобреталась по договору в пользу третьего лица? Допустим в 2014 приобрели за 3000т.р., и в этом же продали за ту же сумму?
Не согласен, поскольку была практика. По договору в пользу третьего лица, лицо на которое приобретается собственность, затрат не несет, следовательно для него сделка безвозмездная. Собственность - менее 3 лет. Налогообложению не подлежит 1 млн. рублей. Письма Минфина у меня конечно нет, но долгие консультации с налоговой и нотариусом были. Здесь только одно может спасти: если супруг приобретал в пользу супруга, и будет доказано, что расходовались общие деньги, тогда налоги можно оптимизировать по расходам.
Руслан, они получили её в дар от города и ничего не продавали, и налог у них возник всвязи с дарением, а не с продажей. В итоге, уж и не помню кто, но то ли какое-то юр лицо, то ли сам город, заплатил за них этот налог.
Человек получил недвижимое имущество безвозмездно. Налог будет свыше миллиона. Был случай в Питере, когда многодетная семья получила за рождение ребенка (5 миллионного ребенка в Спб) квартиру. Когда они продавали, у них возник налог. Кстати говоря, мне очень понравился пример с приватизацией, который ярко отражает суть налогообложения в данной ситуации.
Прочла тут фразу про то,что надо бы написать договор займа от покупателя третьему лицу..Господа,ну что за бред???Как правило, ДКП в пользу третьего лица составляют в двух случаях.Это либо аккуратно обходят супругов,либо других сособственников...Третьего пока не знаю... А раз так,то нафига делать документы,подтверждающие притворность сделки????
Армен, дарение денег и так не облагается налогом, независимо от родственных отношений. ПИСЬМО ФНС от 10 июля 2012 г. N ЕД-4-3/11325@ О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. Не мудрите, и не приписывайте в ситуацию то, чего нет на самом деле. Если имело место дарение денег, то деньги должны быть переданы одаряемому и третье лицо (Петров) должно было быть покупателем по договору и расчитываться самостоятельно. Если имел место займ от Иванова Петрову, то точно так же Петров должен был получить эти деньги (договор займа вступает в силу с момента получения денег) и сам выступить покупателем по договору. Иванов в этих случаях мог выступить и присутствовать в договоре только, как доверенное лицо, действуя за Петрова.
6
0
744/50 000
0/50 000
Алексей Груздев
11 июня 2014, 09:58
Ирине Владимировне респект!!! Даниил ждем официальный ответ.
Армен, вот на этом я и пытался "сыграть"! Действия между Ивановым и Петровым носят имущественный характер! А теперь внимательно почитайте заданный вопрос, он не о налогах между Ивановым и Петровым, он про возможность Петрова уменьшить доходы на расходы.
ИВ, я совсем не обижаюсь за минусы, даже просить не стоило :)) Я так понимаю официальной позиции мы так с Вами и не увидим. Жаль, вопрос действительно очень интересный. Ну что ж, торжественно обязуюсь изложить официальную позицию через пару месяцев, когда получу официальный ответ уполномоченной инстанции.
Налогообложению не подлежит 1 млн. рублей. Письма Минфина у меня конечно нет, но долгие консультации с налоговой и нотариусом были. Здесь только одно может спасти: если супруг приобретал в пользу супруга, и будет доказано, что расходовались общие деньги, тогда налоги можно оптимизировать по расходам.