Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Оспаривание договора купли-продажи наследниками

ID: 138823405
Вся Россия
380
22

Доброго времени суток.

Возможно кто то подскажет какие риски в данной ситуации:

в 21 г. бабушка передала по договору купли-продажи моей маме (ее невестка) гараж. Сделка была оформлена в МФЦ.

Бабушка жива и в здравии и сейчас.


У бабушки есть два ребенка- дочь (моя тетя) и сын (мой отец). Тетя была не согласна со сделкой, но ничего по этому поводу не предпринимала. Отец был согласен со сделкой и тоже ничего оспаривать не стал.

Гараж бабушка передавала в полном здравии, никакого давления и изменённого состояния, просто ввиду напряжённых отношений с детьми эту часть недвижимости она решила передать мне и маме (оформив на маму).

В 24 г. гос-во решило изъять землю, где находился гаражный комплекс, под строительство. В конце 25 г. суд вынес решение о денежной компенсации в пользу мамы.

Отец сейчас требует всю сумму с продажи себе.


Вопрос: может ли он (как и тетя) оспорить этот договор купли-продажи между бабушкой и моей мамой?


Учитывая, что с передачей объекта в прошлом он был согласен, свидетели есть. В прошлом и ему и моей тете было выделено другое имущество.

Из непонятного, сумма в договоре при передаче была какая то небольшая, так же непонятно, могут ли отец и тетя оспорить эту передачу как намеренное лишение их наследства (пусть эта и была воля бабушки).


Боюсь что отец пойдет в суд против мамы, как последней владелицы этой недвижимости.

Просьба подсказать, не осуждать, в семье очень тяжёлые отношения.

Могут подойти
22 комментария
7 февраля, 20:39
Лучший совет
Здравствуйте. Если бабушка на момент сделки находилась в трезвом уме и здравии и сейчас сможет подтвердить свою волю... шансов ноль.
9
0
Ответить
132/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
7 февраля, 20:43
Спасибо за ответ. Да, подтвердить может и сейчас.
3
0
Ответить
49/50 000
8 февраля, 16:09
Отец и тетя не могут оспорить договор купли-продажи, так как они еще не наследники. Бабушка жива.

Если бабушка захотела бы вернуть себе обратно свои права, то ей нужно было бы обратиться в суд. Но как Вы сообщили, она свое решение о продаже в 2021 г. и сейчас поддерживает. Будет очень хорошо взять у бабушки нотариально заверенное заявление о том, что бабушка в курсе изъятия земли и получения Вашей мамой компенсации и что претензий не имеет (на случай будущих судов после смерти бабушки).

Но даже если этого заявления не будет, то шансов у Вашего папы и тети получить причитающиеся Вашей маме деньги приближены к нулю.

Действуйте уверенно, не отвлекаясь на комментарии третьих лиц. Чужие фантазии не должны влиять на ваши планы. Пользуйтесь деньгами на свое усмотрение. Никто сейчас не вправе вас с мамой ограничивать.
6
0
Ответить
844/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
8 февраля, 23:39
Спасибо за совет и поддержку.
Постараемся так и сделать, обратиться к нотариусу.
0
0
Ответить
83/50 000
Александр Геннадьевич
8 февраля, 12:37
Добрый.
В судах конечно случается белое назвать черным и обратно. Но здесь гараж, если и будет спор так это между физическими лицами, сумма минимальная с точки зрения суда, недвижимости и возможных будущих трат. Срок давности прошел. Подать с суд конечно они могут и суд даже может назначить произвозводство по делу. Но шансы у них не велики, если Вы все знаете и все описали верно. Основы нотариата позволяют подтвердить / обеспечить доказательства события.
"В конце 25 г. суд вынес решение о денежной компенсации в пользу мамы." т.е. у суда не возникло разночтений, кому и сколько.
6
0
Ответить
593/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
8 февраля, 13:03
В 25 г. у мамы был суд с городом, по поводу не устраиюващей суммы компенсации за изъятие гаража.
Вы имеете ввиду, что если были бы нарушения в том, как мама изначально получила этот гараж, суд бы обратил на это внимание, пусть и спор был по другому вопросу?
0
0
Ответить
261/50 000
Александр Геннадьевич
9 февраля, 10:42
Добрый.

По порядку, Ваш вопрос: - " может ли он (как и тетя) оспорить этот договор купли-продажи между бабушкой и моей мамой?" ВЕРОЯТНОСТЬ ОЧЕНЬ МАЛА. НЕТ НЕ ОСПОРИТ...

На вопрос Антонины Катковой: - " были ли они в браке, является ли совместно нажитым?" Вы отвечаете: - "Нет, не были в браке."

в ответе Дмитрий Каредва
так же подтверждаете, что: - " на момент совершения сделки мама и отец давно в разводе"

Т.Е ЭТО только ВАШЕЙ МАМЫ, по ДКП от 2021г. супружеской доли нет... ( если не была в другом браке, про это здесь нет)

скорее всего в 2021г Ваша бабушка " передала по договору купли-продажи моей маме ", -- по факту передала это Вам своей внучке, через Вашу маму.

Подтвердите с бабушкой у нотариуса данный договор, Основы нотариата где-то: ст. 100-105 найдите сами, позволяют это сделать, это Вам так же посоветовали сделать : Алина Арифуллина, Ирина Владимировна Кораблева.

-" Отец сейчас требует всю сумму с продажи себе." а вот это уже может попадать под УК (Уголовный Кодекс) , в зависимости от "формулировок тербования"


Хорошего дня
1
0
Ответить
1 119/50 000
ID: 138823405
Автор
9 февраля, 17:55
В другом браке тоже не была на момент сделки, и не состоит до сих пор.

Требования суммы с продажи у отца сейчас сводятся к угрозам судом и приставами (в адрес бабушки, за то, что распорядилась имуществом вот так). Угроз жизни и проч. нет. Скорее попытка надавить\запугать законом. Которым, как я уже поняла, он пользуется не верно.

Да, про нотариуса поняла, спасибо.
0
0
Ответить
380/50 000
8 февраля, 10:19
Если мама и папа были в браке на момент покупки мамой гаража, то это будет являться совместно нажитым имуществом. В этом случае, отцу по закону принадлежит половина гаража не смотря на то, что мама является титульно собственником и он может по закону претендовать на половину суммы от продажи гаража
7
0
Ответить
299/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
8 февраля, 13:04
Нет, не были в браке.
0
0
Ответить
21/50 000
8 февраля, 09:59
Мне понравилась Ваша формулировка о намерено лишении их наследства. Если кто-то при живом человеке видит себя его наследником и уже примеряет корону, то это его фантазии и проблемы! Его могут намеренно лишить предполагаемого наследства не скрывая факта намеренного намерения. Если люди хотят выглядеть смешными, то пусть идут в суд, а если хотят иметь основания для такого похода, тогда сперва нужно договориться с бабушкой или признать её по суду недееспособной, чтобы уже в качестве опекуна представитель инициировал процесс в пользу бабушки, а не надевших короны людей. Всё это пустая болтовня, никто в суд не пойдёт, как минимум при живом человеке, а потом уже будет слишком поздно и нереально, а Вы сходите с бабушкой к нотариусу по совету Ирины Владимировны, ну на всякий пожарный случай.
8
0
Ответить
795/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
8 февраля, 13:08
Меня эта формулировка изначально смутила при прочтении законов на эту тему. Я ее просто процитировала.
Я подумала, что может существуют какие то нюансы, которые позволяют наследникам, которых не захотели наделять наследством, все равно идти в суд и оспаривать решение наследодателя. Пусть даже наследодатель принимал свое решение осознанно.
0
0
Ответить
343/50 000
9 февраля, 00:42
А каких наследниках Вы всё время пишите? В этой истории я такой же потенциальный наследник.
Бабушка могла любому завещать, так что вся страна потенциальных наследников может бежать в суд и кто первый добежит, тому и тапки )
3
0
Ответить
226/50 000
Сходите с бабушкой к нотариусу и сделайте от ее имени заявление/заверения примерно такого содержания: " Настоящим сообщаю всем заинтересованным лицам о том, что ....... 2021 года мною был заключен с ......... (ФИО Вашей мамы) Договор купли-продажи гаражного бокса, находящегоса по адресу:.................... Указанное имущество передано покупателю, назначенную мною за продажу сумму получила полностью, претензий к покупателю не имею.
Дополнительно сообщаю о том, что мне известно о последовавшем после продажи изъятии ..............(кем и на каком основании) земельного участка, на котором располагался указанный гаражный бокс, и о назначении выплаты компенсации ...... (ФИО вашей мамы) в сумме ............... рублей. На назначенную компенсацию не претендую ни полностью, ни частично. "
Перед походом к нотариусу рекомендую сходить с бабушкой в психдиспансер, пройти там осмотр у психиатра и получить справку о ее психическом здоровье и вменяемости. Это заявление должно избавить Вашу маму от даже малейшей вероятности оспаривания покупки гаража, если у бабушки на день его продаже не было никаких заболеваний или лечения, искажавших ее волю. Ну и срок, прошедший после продажи работает на вас.
При этом надо понимать, что пока бабушка жива, инициировать оспаривание ДКП гаража может только она сама, либо кто-то по ее доверенности, либо ее опекун, если таковой будет назначен ей судом при признании её недееспособности.
10
0
Ответить
1 437/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
8 февраля, 13:13
Спасибо за ответ. Попробуем воспользоваться советом.

А можно чуть точнее о сроке, прошедшем после продажи?
По закону вижу что наследники имеют право оспаривать переход собственности в течении 3х лет с момента, как узнали о ситуации. Да, больше 3х лет прошло, но наследники могут попробовать сказать, что о переходе в собственность гаража и его выкупе гос-вом узнали только сейчас. Или так не работает?
0
0
Ответить
412/50 000
Срок искровой давности или 1 год или 3 года -- зависит от недействительная или ничтожная сделка. Для истца, не являющегося стороной сделки предельный срок исковой давности составляет 10 лет с момента начала исполнения сделки.
Если хотите полагаться на сроки исковой давности, то озаботьтесь сбором доказательств о том, когда предполагаемый истец узнал о продаже гаража.
Дата, когда им стало известно о компенсации, значения в этом деле не имеет.
И вообще, сделку оспорить очень непросто даже без приведенного выше заявления продавца, а с заявлением и вовсе нереально. Им для этого надо будет ДОКАЗАТЬ, что на бабушку либо оказывалось давление, угрозы, либо бабушку обманула Ваша мама так, что этот обман побудил бабушкук продаже гаража, причем под давлением или под влиянием обмана бабушка находилась все эти годы после сделки. Либо им придется доказать, что в момент продажи и в момент подписания заявления, приведенного выше, бабушка не осозновала сути происходящего.
А вообще лучший способ отвязаться от них -- это сказать им, чтобы скорее бежали в суд, если им больше нечем заняться))
7
0
Ответить
1 105/50 000
И запомните: пока бабушка жива. у нее нет никаких наследников!
6
0
Ответить
62/50 000
ID: 138823405
Автор
9 февраля, 17:59
Истец, т.е отец, был в курсе о сделке по гаражу с самого начала, даже до и был согласен.
Доказать что на бабушку оказывалось давление действительно не возможно, потому что его не было.
К сожалению, ситуация такова, что "наследники" делят имущество уже давно, при живых родителях. Но это лирическое отступление.
Спасибо еще раз.
0
0
Ответить
336/50 000
не риэлтор
7 февраля, 21:42
"могут ли отец и тетя оспорить эту передачу как намеренное лишение их наследства" - лишение наследства это совсем другое, так что здесь это ни при чем.
а оспорить дкп в суде они смогут только если представят веские и убедительные (для суда) доказательства того что бабушка была не в себе, действовала под принуждением, обманом и тд. то есть это должны быть не просто слова, а какие-то документы, подтверждающие что бабушка принимала сильнодействующие лекарства, влияющие на сознание, например.
с учетом того что бабушка, как вы говорите, готова подтвердить что сделка была совершена добровольно и на условиях, указанных в договоре - на мой взгляд, шансов оспорить этот договор у третьей стороны нет вообще.
вот если бы сама бабушка захотела его оспорить, то тут могут быть разные варианты. а если продавец и покупатель не имеют друг к другу претензий, то все угрозы третьей стороны можно расценивать как пугалки с целью взять вас на понт. ну или это вы сами себя накручиваете на ровном месте.
на мой взгляд, основания для беспокойства мизерны, особенно учитывая что это гараж, и размеры компенсации за него - слезы, по сравнению, например, со стоимостью квартиры
8
0
Ответить
1 176/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
7 февраля, 22:37
Благодарю за ответ.
Бабушка 100% передавала гараж по своему желанию. Никаких док-в обратного, даже при сильном желании, нет.
К сожалению, угрозы то суда, то приставов, есть, правда пока на словах.

Не подскажите, а если записать видео, где бабушка подтверждает то свое решение от 21 г, или как то зафиксировать на бумаге, у нотариуса, это поможет как доп. защитный фактор? Или не имеет смысла?
0
0
Ответить
406/50 000
7 февраля, 20:45
Здравствуйте. С учетом прошедшего срока с момента совершения сделки купли-продажи гаража вероятность ее успешного оспаривания совсем небольшая. С другой стороны, если ваша мама приобрела гараж, находясь в зарегистрированном браке с вашим отцом, гараж в силу закона является совместно нажитым имуществом и отец уже является собственником 1/2 доли, даже если в документах он не указан, а значит законно может претендовать на половину его стоимости . Если на момент покупки гаража вашей мамой брак между ней и вашим отцом был расторгнут, никаких прав на гараж у него нет.
8
0
Ответить
568/50 000
0/50 000
ID: 138823405
Автор
7 февраля, 21:24
Спасибо за ответ.
На момент совершения сделки мама и отец давно в разводе.
2
0
Ответить
77/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости