Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Покупка квартиры, оформленной в собственность по суду

Jan
Вся Россия
6 088
6

Здравствуйте. Есть ли риск при покупке квартиры, которая еще в ипотеке и когда застройщик обанкротился и квартира оформлена в собственность по решению суда ?


p.s.

А как такое может быть, дом сдан, но собственность пришлось оформлять по решению суда. Почему не составлен акт приема-передачи с застройщиком прежде чем он обанкротился ?

Автор
Теги
6
Могут подойти
6 комментариев
10 января 2020, 09:39
Лучший совет
Здравствуйте.
Риски есть в приобретении любых вариантов. Право собственности по решению суда - стандартная правоустановка. Проверки объекта и продавца тоже нужно делать по полной программе.
По поводу акта, видимо, банкротство застройщика произошло до ввода дома в эксплуатацию.
9
0
288/50 000
0/50 000
10 января 2020, 22:20
Абсолютно не согласен с мнением, что раз решение суда есть, то опасаться нечего. Я вот на личном примере проходил такое: собственность по суду, появился еще претендент на квартиру и опа, новый суд признает право за ним. И это право устояло во всех вышестоящих инстанциях, т.е. первый собственник по суду остался вообще ни с чем... ну разве, что с правом предъявить соответствующий иск к застройщику-банкроту.
1
0
408/50 000
0/50 000
10 января 2020, 18:14
Добрый день!
Для вас, как Покупателя, в данном случае, решение суда – довольно хороший правоустанавливающий документ. Все споры и правопритязания на квартиру, которые могли бы возникнуть, уже возникли, и были рассмотрены и решены в судебном порядке. Права собственности определено, и зарегистрировано в соответствующих органах. Право собственности зарегистрировано? Единственное, обратите внимание на формулировки в решение суда. Иногда встречаются неоднозначные или не совсем понятные заключения. А что вас смущает в этой ситуации? Если вас что-то смущает – откажитесь от этого варианта, чтобы не подвергать себя лишней опасности. С уважением. Олег Владимирович
1
1
668/50 000
0/50 000
10 января 2020, 12:28
Здравствуйте. Как уже написали коллеги, решение суда достаточно часто встречается в качестве правоустанавливающего документа. Набор рисков стандартный для такой ситуации. Надо проверять не только в контексте судебного решения, но и по остальным направлениям. В некотором смысле новостройка лучше тем, что квартира не имеет истории перехода права собственности и проживания в ней, но могут быть смены правообладателей и надо смотреть законность. Ну и прочие брачные отношения, банкротство, финансово-хозяйственная деятельность правообладателя.
2
0
542/50 000
0/50 000
10 января 2020, 11:55
Добрый день. Бывают ситуации, когда собственность кроме как через суд оформить невозможно или возможно, но весьма проблематично. Описанный Вами пример это одна из самых распространенных причин оформления собственности в судебном порядке. Застройщик банкрот, идет процесс, работает конкурсный управляющий, цель которого вернуть в конкурсную массу максимально возможное количество активов. Как правило, из-за действий конкурсного управляющего нет возможности закрыть инвестиционный контракт, а следовательно и начать процесс исполнения застройщиком своих обязательств. Вот отсюда и начинается процесс оформления собственности по суду.
По существу Вашего вопроса - риск есть и его не всегда возможно доподлинно установить. В описанной ситуации всё зависит от документов, от способа приобретения прав на квартиру, в целом от всех документов по проекту. Одно дело, если речь идет о ДДУ и совсем другое, если это ЖСК. Особое внимание надо уделить всем исковым требованиям к застройщику, здесь необходимо понять на законных ли основаниях он заключал договора на квартиры. Самостоятельно сделать все это вряд ли получится . Это большой объём работы требующий специальных знаний и навыков, справиться с которым сможет даже не каждый специалист.
8
0
1 241/50 000
0/50 000
Jan
Автор
10 января 2020, 11:45
Спасибо. А в росреестре есть выписка, по которой можно понять, что дольщик - это именно текущйи продавец и что квартира - это именно та квартира, и соответствует техпаспорту ? Или та первая выписка уже не имеет значения. Если решение суда было и новая выписка доказывает, что продавец - собственник 100%, то беспокоиться не о чем ?
1
0
331/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
«Эффект Долиной»: как его избежать и безопасно купить вторичку
В настоящее время продавцы квартир умышленно идут на Обман покупателей своих объектов недвижимости , а именно. Не дают Отчет НБКИ или дают на авансе , а не перед Соглашением Аванса или Задатка. Покупатель квартиры , увидев на авансе НБКИ, просит погасить задолженности ,которые у продавца в размере стоимости квартиры которую продает продавец. Покупатель , перед сделкой видит , что у продавца долгов на 18 миллионов при стоимости продаваемой квартиры 18 миллионов , и покупатель просит на сделке аккредитивом погасить долги с целью обезопасить себя от дальнейших тяжб по ФЗ О Банкротстве №127-ФЗ и потери имущества. А Продавец скрыл ДО Аванса свои долги равные стоимости продаваемой квартиры и Отказался на Сделке погасить в банке аккредитивом все долги со словами : "почему я должен гасить свои долги все на сделке?". Риэлтор видимо безграмотная профанация ,не пояснил своему продавцу с долгами в размере стоимости квартиры , что здесь все параметры Банкротства и признания сделки недействительной в течении 3х лет и также имеет место быть ч 2 ст 25 УК РФ со стороны продавца . Резюме : ДО аванса и задатка Проверять НБКИ Отчет, в случае долгов Оговаривать погасить все долги на сделке , иначе риски по 127 ФЗ в течении трех лет для покупателя лишиться купленной квартиры. Далее адреса объектов , кто отказался и обманул в части ч 2 ст 25 УК РФ о своих долгах на август 2026 : Красногорский округ пгт Путилково ул Вольная дом 5 -3х комнатная квартира стоимостью 18.800.000 долгов на примерно такую сумму , район Изумрудные Холмы УЛ Космонавтов дом 3х комнатная квартира цена объекта 18.800.000 сумма долгов примерно такая же сумма, пгт Путилково 3х комнатная квартира ул Сходненская дом 19 -хозяева -Нерезиденты стоимость квартиры 20.000.000 сумма долгов на такую сумму-ВСЕ ТРИ Объекта скрыли Перед сделкой свои Долги , сорвали сделки и отказались на сделке аккредитивом погасить свои долги , тем самым создав поведением состав преступления по ч 2 ст 25 УК РФ и Риски по Закону о банкротстве для покупателя, заметьте действия трех хозяев Квартир Умышленные в части Сокрытия долговых нагрузок, непредоставления НБКИ и отказа на сделке платить долги.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости