Уважаемые специалисты!
Подскажите, как действовать в следующей ситуации:
Собираемся купить 1 комн кв-ру у , предположим, Иванова И.И., который получил её в порядке компенсации за снесенное жилое помещение, а именно комнату в коммунальной квартире, от г.Москвы. В этой снесенной комнате был зарегистрирован Петров П.П. В договоре передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение написано, что " После госуд регистрации настоящего договора гр. Иванов И.И. становиться собственником 1 комн кв-ры №.. по адресу..... Право пользования указанной квартирой с правом регистрации по месту жительства предоставляются Петрову П.П."
Иванов с Петровым не общаются. Петров в квартире не проживает и за коммунальные платежи не платит. Может ли Иванов продавать эту квартиру без согласия Петрова?
Возможна ли такая ситуация, что мы купим эту кв-ру, а на следующий день к нам Петров постучится с правами на жилье и как уберечься юридически от этого?
Спасибо.
Поиск по журналу
Вся Россия
Автор
0
0
16
Надежда
Могут подойти

31 274 575 ₽
2-комн.кв., 62 м², этаж 3
Бутырская
9 мин.
ЖК "Upside Towers (Апсайд Тауэрс)", Огородный проезд, Москва

32 537 500 ₽
2-комн.кв., 48 м², этаж 11
Марьина Роща
18 мин.
ЖК "PRIDE (Прайд)", Полковая улица, 1к1, Москва
16 комментариев
21 января 2011, 13:39
Лучший совет
Надежда,из Вашего вопроса с дополнением понятна такая ситуация: Иванов купил комнату с прописанным Петровым в доме под снос в надежде, что когда снесут, он получит отдельную комнату, а скорее рассчитывал на отдельную квартиру только при этом он думал, всё произойдёт само по себе, но не тут-то было. Теперь этот неотработанный ( требующий усилий ранее) геморрой он хочет продать, а Вы уцепились потому что сладкая цена. Кто такой Петров? Скорее всего, человек, отказавшийся от приватизации и, конечно же, не потерявший своё право после сноса, его не потрогаешь даже по суду.
3
0
Ирина Тиховская
21 января 2011, 11:32
Анастасия,не в обиду было сказано.Но при всем моем опыте,я не берусь самостоятельно проводить сделку ни за какие деньги.Мне спокойно работается в команде.Два глаза хорошо,а шесть лучше.Хорошо когда рядом начальник и юрист агентства.
0
0
Владимир Каган
21 января 2011, 10:51
Анастасия, не переживайте, думаю Ирина имела ввиду совсем другое...)))
Для 5 месяцев работы, у Вас совсем неплохой результат(судя по личке)
.......... у Надежды стандартная ситуация, ей грамотно отвечают спецы, она втягивается в дискуссию-отсюда и сыр-бор
Для 5 месяцев работы, у Вас совсем неплохой результат(судя по личке)
.......... у Надежды стандартная ситуация, ей грамотно отвечают спецы, она втягивается в дискуссию-отсюда и сыр-бор
0
0
Алексей Михеев
21 января 2011, 10:32
"Надежда очень похожа на Анастасию, "с небольшим опытом",вам не кажется?"
))) Конечно очень весело, но это не Анастасия. Такое ощущение, что Вы все здесь сразу были специалистами и конечно никто не начинал с нуля! Если У Вас опыт 5 лет, то у меня 5 мес., конечно будем не на равных ступенях))
))) Конечно очень весело, но это не Анастасия. Такое ощущение, что Вы все здесь сразу были специалистами и конечно никто не начинал с нуля! Если У Вас опыт 5 лет, то у меня 5 мес., конечно будем не на равных ступенях))
0
0
21 января 2011, 09:41
Здравствуйте, Надежда.
Вы пишите: "Скажите, что тогда означает часть 2 статьи 292 ГК РФ "Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.""
"Если иное не установлено законом" имеет широкое трактование. И в случае иска о выселении Петрова, судебные органы могут встать на его сторону.
Вы пишите: "Скажите, что тогда означает часть 2 статьи 292 ГК РФ "Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.""
"Если иное не установлено законом" имеет широкое трактование. И в случае иска о выселении Петрова, судебные органы могут встать на его сторону.
0
0
Николай Тюленев
21 января 2011, 08:47
3% + 99% = 102% ;)
0
0
Ирина Тиховская
21 января 2011, 07:51
Надежда очень похожа на Анастасию, "с небольшим опытом",вам не кажется?
Надежда,советы специалистов,это лишь 3% успешной сделки,а 99% достигается благодаря его непосредственного присутствия на сделке.
Не будьте сапёром, ведь он ошибается только один раз.
Надежда,советы специалистов,это лишь 3% успешной сделки,а 99% достигается благодаря его непосредственного присутствия на сделке.
Не будьте сапёром, ведь он ошибается только один раз.
1
0
21 января 2011, 00:43
Надежда, прекращайте играть с нами в кошки мышки, давайте все четко и по полочкам.
Ну что Вы издеваетесь над специалистами, мы ведь можем обидеться.
Чего гадаем на кофейной гуще, изложите все как есть!
Ну что Вы издеваетесь над специалистами, мы ведь можем обидеться.
Чего гадаем на кофейной гуще, изложите все как есть!
0
0
Надежда
21 января 2011, 00:39
Спасибо Вам огромное за ответы!
1) Комната в коммунальной квартире была приобретена не в результате приватизации. Иванов получил ее по сделке уже приватизированную.
2) Петров полностью дееспособный.
Не понятно, почему по Вашему мнению сохраняют право пользования члены семьи при переходе права собственности. Какая норма закона исключает ст. 292 ГК? (кроме приватизации и опекунства)
1) Комната в коммунальной квартире была приобретена не в результате приватизации. Иванов получил ее по сделке уже приватизированную.
2) Петров полностью дееспособный.
Не понятно, почему по Вашему мнению сохраняют право пользования члены семьи при переходе права собственности. Какая норма закона исключает ст. 292 ГК? (кроме приватизации и опекунства)
0
0
21 января 2011, 00:10
Надежда, Иванов может продать эту квартиру без согласия Петрова.
Никаких имущественных прав Петров не имеет, однако за ним закреплено право пожизненного пользования. Часть 2 статьи 292 ГК РФ здесь не применима, а вот слова "если иное не установлено законом" здесь как раз работают: Закон о приватизации.
Возможно, такие права у Петрова возникли в результате отказа от участия в приватизации. Этот отказ закрепляет за прописанными (правильнее – зарегистрированными по месту жительства, слова «Прописка» нет в Российском Законодательстве) право пожизненного пользования (не путайте, не распоряжения). Выписать, даже по суду, Петрова будет весьма проблематично. Если это его единственное жилье, то вообще нереально.
От покупки такого варианта целесообразно отказаться. Ну а если решитесь, то от Петрова требуйте нотариальное обязательство сняться с регистрационного учета.
Никаких имущественных прав Петров не имеет, однако за ним закреплено право пожизненного пользования. Часть 2 статьи 292 ГК РФ здесь не применима, а вот слова "если иное не установлено законом" здесь как раз работают: Закон о приватизации.
Возможно, такие права у Петрова возникли в результате отказа от участия в приватизации. Этот отказ закрепляет за прописанными (правильнее – зарегистрированными по месту жительства, слова «Прописка» нет в Российском Законодательстве) право пожизненного пользования (не путайте, не распоряжения). Выписать, даже по суду, Петрова будет весьма проблематично. Если это его единственное жилье, то вообще нереально.
От покупки такого варианта целесообразно отказаться. Ну а если решитесь, то от Петрова требуйте нотариальное обязательство сняться с регистрационного учета.
0
0
21 января 2011, 00:19
Да, кстати. Если бы Вы купили эту квартиру, а в договоре купли-продажи отсутствовал бы пункт примерно такого содержания: Иванов заявляет, что в настоящий момент в указанной квартире на регистрационном учете состоит Петров и т.д.", ну или наоборот ... Иванов заявляет, что в указанной Квартире никто на регистрационном учете не состоит, то сделку можно было бы признать недействительной. И вот очень печально было бы для Вас, если сделка, в целях минимизации налогов, прошла с указанием неполной стоимости (это часто практикуется).
0
0







