Данный случай явно искусственно смоделирован автором вопроса, но все равно интересен для обсуждения. Так как существует достаточно высокая вероятность возникновения такого события.
Действительно в данной ситуации есть признаки нарушения права несовершеннолетнего, на приватизацию так будучи зарегистрированным в квартире №2 находящейся в первоначально в совместной собственности у родителей а затем в долевой собственности ребенок не может участвовать в приватизации этой квартиры. Тем не менее ребенок до развода или после развода родителей, мог бы проживать и быть зарегистрированным вместе с отцом в муниципальной квартире №1 и реализовать своё право на приватизацию данной квартиры. То что отец через год после приватизации кв. №1 находясь в разводе, дарит ребенку свою долю в кв. №2 не имеет значения и не должно ограничивать право несовершеннолетнего на приватизацию это воля отца сделать такой подарок. Он мог бы подарить ½ доли квартиры №2 ребенку, проживающему, в муниципальной квартире №1. В связи с этим Ребенок по достижении совершеннолетия (или его опекуны до совершеннолетия) могут оспорить приватизацию кв. №1. Только получить позитивный результат будет сложно. Проблема в том что супругов имеющих несовершеннолетних детей разводят в судебном порядке при этом суд определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, и в каком размере и с кого из супругов будут взыскиваться алименты на детей. В этом вопросе суд исходит прежде всего из интересов детей, принимая при этом во внимание возможности каждого из родителей обеспечить надлежащее воспитание детей. Таким образом, в данном случае ребенок остался проживать в квартире №2 вместе с матерью на основании решения суда. Для того что бы оспорить приватизацию квартиры №1 необходимо отменить решение суда определяющее место жительство ребенка в квартире №2 признав это решение не законным. Все это мало, вероятно. Так Что. Мина не взорвется на минном поле.

Все в рамках закона, нарушений прав ребенка нет.

Ребенка никто не ущемлял. Отец поступил по совести. Видимо, бывшая супруга, что -то замышляет. Но разлюбили друг друга, всякое бывает... Ребенка пожалейте.

Все в рамках закона, более того - справедливо, по совести.

ребенок с отцом не проживал на момент приватизации и был прописан в кв.2. Следовательно, претендовать на приватизацию не мог. К тому же, ребенку была подарена 1/2 доли в кв.2, т.е. он стал еще и собственником. Выходит, ребенок только выиграл. Соответственно, все его претензии на кв.1, в том числе на ее продажу обречены.

Для этого и существует архивная выписка, про ребенка так и не сказал, где же он жил до приватизации и когда квартиру покупали. Ребенок тоже на двух стульях сидеть не может.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире. ( и самый непредсказуемый )

Покупка квартир всегда связано с риском

....он же Гоша, он же Жора, он же покупатель, он же риэлтор :-)))

Да все просто, Станислав, он же Пользователь3447920, пытается оценить риски при покупке квартиры. Кто он риэлтор или покупатель... остается только гадать.