Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Риски при приобретении недвижимости с занижением стоимости в ДКП

Елена
Вся Россия
13 518
9

Покупаю дом с участком за общую сумму 4,6 млн. руб., по договору участок продаётся за 100 тыс. руб, дом - за 300 тыс, кадастровая стоимость участка - 1,5 млн, дома 5 млн. В ДКП сумма сверх 400 тысяч руб. проходит как неотделимые улучшения. Договор одобрен банком-кредитором. Продавец - ИП на УСН в 6%. Покупаем в ипотеку с использованием средств банка на сумму 3,6 млн. Первоначальный взнос: мат.капитал+личные средства. Какие для меня последствия занижения стоимости дома и участка в ДКП? Надеюсь на ответ Ирины Владимировны Кораблевой.

Заранее благодарна.

Автор
9
Елена
Могут подойти
9 комментариев
Лучший совет
Армен, там ИП на УСН и, если дом использовался в предпринимательской деятельности, то налогом 6% доход от продажи облагается независимо от срока владения.
Так что вполне вероятно, что недвижимость эта приобретена до 2016г., а потому кадастровая стоимость при расчете налога не учитывается. Продавец же, занижая цену, снижает себе налог.
Но это все гадание на кофейной гуще.
Сначала надо понять КАК, КОГДА и ЗА КАКУЮ ЦЕНУ он получил право с-ти на дом и на участок, почему не может продать, как физлицо без ИП?
Странная вообще ситуация и вслепую я ее комментировать не хочу.
К тому же, прежде чем фантазировать на тему рисков, надо сначала поискать в ситуации возможность оформления продажи по реальной стоимости.
11
0
738/50 000
0/50 000
Армен, банки нынче придумали на такие случаи "договор недофинансирования", который вполне укладывается в логическую цепочку при занижении и кредите.
Но здесь, конечно, занижение за пределами разумного.... и если что, в суде продацу отвертеться от налогов никакой договор недофинансирования не поможет.
0
0
308/50 000
Ну вот, теперь хоть какая-то ясность.
Неподкованный вам попался ИПшник :-))
У него и земля, и дом в собственности после 1.01.2016 г., а потому занижение стоимости более, чем до 70% от кадастровой оценки ему ничем не поможет и потому делать такое не имеет смысла, т.к. налог теперь все равно для таких объектов считается не менее, чем с суммы кадастр. оценки умноженной на коэффициент 0,7.
Но даже если забыть про это налоговое нововведение, то все равно статью 40 нк рф никто не отменял, и при таком вопиющем отличии цены договора от рыночной стоимости, он вряд ли избежал бы доначисления налога.
Таким образом, получается, что дом по цене в договоре меньше, чем 3,5 млна ставить бессмысленно, а участок меньше, чем 1050тыс. не имеет смысла ставить.
После этого нет необходимости рассуждать о рисках и минусах, связанных с занижением, потому что они отпадают, раз сильное занижение не несет продавцу никакой экономии, то ничто не препятствует в Вашей ситуации указать в договоре полную стоимость.
Ваш ИП очень отстал от времени. Теперь ему, вероятно, выгоднее было бы перейти на другую систему налогообложения ИП, при которой из доходов при определении налоговой базы можно вычесть расходы.
2
0
1 226/50 000
0/50 000
Елена
Автор
29 марта 2018, 19:06
Спасибо большое, Ирина Владимировна, за персональную консультацию. Мы уже обрадовались с мужем Вашему последнему ответу, однако засомневались, применяются ли положения НК РФ касательно 70% от кадастровой стоимости к индивидуальным предпринимателям. Нашли письмо Минфина от 23.11.2016 № 03-11-11/69180, где сказано, что нет, не применяются: "Таким образом, к доходам, полученным от продажи недвижимого имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, положения пункта 17.1 статьи 217 Кодекса, а также положения статьи 217.1 Кодекса, устанавливающей особенности освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества, не применяются". Если в этой связи вернуться к рискам и минусам нашего ДКП с занижением, что бы Вы могли сказать?
0
0
803/50 000
Елена, а при чем здесь это письмо и эти статьи???
В них сказано то, что почти любой агент знает: доход от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности не освобождается от налогообложения, независимо от срока владения этим имуществом.
В письме, которое Вы привели, сказано: "Таким образом, к доходам, полученным от продажи недвижимого имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, положения пункта 17.1 статьи 217 Кодекса, а также положения статьи 217.1 Кодекса, устанавливающей особенности ОСВОБОЖДЕНИЯ от обложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества, не применяются".
И вопрос в письме был именно об ОСВОБОЖДЕНИИ от налога на доход от продажи.
Но... статья 217.1 кроме этого содержит еще п.5, регламентирующий расчет налога в случае продажи недвижимости по стоимости ниже 70% от кадастра. И где написано, что ИП освобожден от такого расчета?
Но допустим, что где-то и такое написано) Тогда при таком вопиющем отличии от рыночных цен предпринимателю могут доначислить налог и пени в соответствии со ст. 40 НК.
Хотите разобрать риски? Хорошо, попробую с Вашим списком:
1) Если у Вас будет платежный документ на разницу, то суд может принять его во внимание и вынести решение о взыскании с продавца не только суммы договора, но и разницы между ней и реально выплаченными деньгами. Но может и отказать.
2) Да.
3) Не знаю... вряд ли возможно получение вычета с суммы %% по кредиту, предоставленному на неотделимые улучшения объекта. Если и возможно, то только на объект, который по документам продается, как недострой без внутренней отделки.
4) Да, доли придется детям выделить большие. И получение вычета на покупку на средства маткапитала не полагается вовсе. А выплатит ли банк маткапитал на погашение кредита, который получен не на приобретение объекта, а на его улучшения - это большой вопрос.
5) Да.
6) Да.
Но есть важнейший риск, из-за которого я давно уже отметаю для своих клиентов-покупателей предложения с заниженной в договоре стоимостью, этот риск - последствия возможного банкротства продавца. В законе о банкротстве есть статья "Оспаривание сделок должника". Почитайте. Там сказано, что сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявление о банкротстве, может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении, а продажа имущества по цене ниже рыночной, однозначно, является неравноценным встречным исполнением.
Имущество по признанной недействительной сделке изымается у должника и возвращается в конкурсную массу, а приобретатель этого имущества получает право требовать с должника оплаченную по сделке сумму, которое может быть удовлетворено только после удовлетворения прав кредиторов третьей очереди, что чаще всего для покупателя означает невозможность получения каких-либо денег.

Вот и подумайте, стоит ли Ваше желание купить этот дом тех рисков и минусов на которые Вы идете.
И не обидно ли рисковать миллионами ради того, чтобы чужой Вам предприниматель утаил от государства пару сотен тысяч налогов.
И вообще, если уж так приспичило именно этот дом купить, то. может, есть смысл предложить ему деньги на уплату налога?
0
0
3 272/50 000
Елена
Автор
29 марта 2018, 14:27
Большое спасибо всем ответившим специалистам.
Ситуация у меня реальная, проект ДКП от Сбербанка уже на руках.
Продает - индивидуальный предприниматель, строивший весь этот неогранизованный поселок. Может ли он выступать как физическое лицо, не знаю. У него стройка - основной вид деятельности. Наверно, ему будет это не выгодно. Мы с мужем не первые покупаем, в поселке построено около 30 домов.
Право на дом зарегистрировано в 2018 г. ИП его сам строил. Участок куплен ИП в сентябре 2016 года . Сумму за участок уточним, предыдущего договора купли-продажи пока не видели. На данный момент предполагаем, что:
1)если договор будет признан недействительным, например по иску той же налоговой, то нам вернут 400 тыс., а возврат "неотделимых улучшений" будет признан кабальными условиями,
2) мы не сможем получить налоговый вычет с 2 млн.(на покупку) в размере 260 тыс. р, т.к. покупали за " 400 тыс", а "неотделимые улучшения" нам нечем будет подтвердить,
3) мы не получим возврат за проценты по кредиту, точнее получим, если Сбер даст "правильную" справку, но только на 400 тыс., что совсем мало в нашем случае,
4) детям придется выделять большие доли, т.к. размер маткапитала, включая региональный, больше стоимости недвижимости ("400 тыс"), выделить доли пропорционально стоимости метров не получается,
5) Если вдруг решим продать, то без существенных потерь сможем это сделать только через 5 лет, т.к. покупали за "400 тыс",
6) в случае разборок этого ИП с налоговой станем их участником (или соучастником(: ), т.к. и нам понятно, что за такие суммы кратно меньше кадастровой и рыночной стоимости недвижимости ее нельзя реально купить.

Заранее благодарна за дополнительные комментарии.
1
0
1 753/50 000
0/50 000
29 марта 2018, 12:04
Согласен, Ирина Владимировна, вариантов может быть много, однако, чтобы банки соглашались на такое занижение стоимости в ДКП, мало верится.
2
0
139/50 000
0/50 000
29 марта 2018, 11:15
Надуманный вопрос из области фантастики. Ни один банк сегодня не пойдет на такое занижение, это во-первых. Во-вторых, налоговая при расчете будет исходить их 70% кадастровой стоимости, занижать ниже 1,05мр за участок и 3,5мр за дом бесполезно, 4,55мр итого. Так что если покажете полную стоимость разница в налоге составит всего 3000 руб.
А вот с какой целью придумываете такие вопросы, мне не понятно. И что мешает взять телефон и позвонить Ирине Владимировне, если ждете именно ее ответа?
6
0
495/50 000
0/50 000
29 марта 2018, 09:40
Главное и самое опасное последствие - в случае расторжения ДКП Вам вернут только ту сумму, которая указана в этом самом ДКП.
5
0
124/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости