Продавец намерен скрыть фактическую сумму сделки (дом в собственности менее 3-х лет). Существует ли практика прописывать в ДКП штрафные санкции для продавца (на разницу между суммой, прописанной в договоре и реальной) при наличии расписки продавца в получении денег за неотделимые улучшения, или это слишком обременительно для продавца? ( т.к. неустойка предполагает сумму сверх ФАКТИЧЕСКОЙ цены, а при наличии расписки, покупатель может легко доказать, что реальная сумма = фактической).
Павел, Вы конечно можете в договоре "ваять" что хотите... Но для начала спросите ПРОДАВЕЦ пойдет ли он на это? Не нравится сумма в догворе, не покупайте и найдите другой объект. Решили "поиграть" в одну дудку с продавцом (который скрывает свои доходы), Вы сознательно нарушаете существующий Закон.
Штрафные санкции в договоре не умеют ни какого юридического смысла. Что бы правильно ответить на ваш вопрос, надо видеть документы продавца.
0
0
141/50 000
0/50 000
Сергей Левин
7 ноября 2013, 14:29
не существует
0
0
13/50 000
0/50 000
Ольга Никитич
7 ноября 2013, 02:18
Господа, кот.пугают 198 УК РФ, как она применима к покупателю-то? Он же не будет явл.субъектом преступления! Квалифицирующие признаки за соучастие в 198ой не предусмотрены, соответственно, привлечь покупателя за соучастие нельзя.))) Страшное» для покупателя, согласившегося покупать по такой «схеме» то, что в случае возникновения спора, ему грозит не применение судом к нему признака «добросовестности», а соответственно он не получит судебную защиту как добросовестный приобретатель… со всеми вытекающими.
По поводу штрафных санкций для продавца, Павел, во-первых, Вы не указали какое обязательство продавца будет обеспечиваться тАкой неустойкой, а во-вторых, в случае спора, даже если суд признает за Вами право на неустойку, у Вас нет заранее гарантий, что суд не применит ст. 333 ГК РФ для существенного уменьшения размера санкции ввиду ее ЯВНОЙ несоразмерности последствиям нарушения обязательства продавца. А вот расписка продавца в получении сумм за неотд.улучшения вполне может (в случае правильного составления) подтвердить Ваши УБЫТКИ в случае спора (в частности, в случае событий указ. в 461 ГК РФ).
4
0
1 143/50 000
0/50 000
Владимир Агруц
6 ноября 2013, 17:11
А зачем???? Вот есть грабли, вы их видите. Понимаете, что будет, если наступить на них. Можно пройти мимо, но вас так и подмывает сделать шаг. Неужели так мало продавцов на свете? Выбирайте другого, без последствий. А если хочется именно этого, то пусть указывает полную стоимость и платит налог. Это его забота, а не ваша.
Тамара, ничего подобного! Это два разных договора. Поэтому удостоверение у нотариуса ПДКП не влечет за собой обязательность нотариального удостоверения основного договора.
1
0
171/50 000
0/50 000
Тамара Георгадзе
6 ноября 2013, 10:04
Доброе утро всем, по изменениям ГК РФ от 01.09.2013 могу "обрадовать" если стороны сделки знали заранее о нарушении закона и все таки ее совершили то суд не признает одну из сторон пострадавшим, отсюда главный вопрос и зачем вам это?- жить и переживать здоровье намного дороже. P.S. И еще чтобы что то реально требовать от продавца для адекватности в суде ПДКП должен быть в нотариальной форме, в этом случае и основной ДКП нот. формы.
Не нравится сумма в догворе, не покупайте и найдите другой объект. Решили "поиграть" в одну дудку с продавцом (который скрывает свои доходы), Вы сознательно нарушаете существующий Закон.