Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Конституционный суд оценил законность сноса дачи в зоне газопроводов
26 ноября 2021, 15:55
7 166
Обсудить
Конституционный суд оценил законность сноса дачи в зоне газопроводов
Принимая решения по таким делам, суды должны учитывать добросовестность приобретателя.

Дачные дома, расположенные в зоне газопроводов, запрещено сносить без предварительного возмещения собственнику стоимости объекта, пишет «Российская газета». Такое решение вынес Конституционный суд. В КС подчеркнули, что возмещение должно быть равноценным, кроме того, недопустимо возлагать обязанность по сносу таких объектов на владельцев участков.

В КС считают, что суды, принимая решения о ликвидации таких объектов, должны руководствоваться таким критерием, как добросовестность приобретателя.

Ранее пенсионер Юрий Тихонов пожаловался, что его хотят лишить дачного участка в Сергиевом Посаде. Он получил шесть соток земли еще в середине 1970-х годов. На тот момент мужчина не был пенсионером. На участке он построил дачный дом и разбил сад. В 2016 году ООО «Газпром трансгаз Москва» выдал предписание о сносе на основании того, что земельный участок находится в охранной зоне газораспределительной станции Хотьково. Суды не учли доводы Тихонова о том, что земля и строения были получены законно и зарегистрированы по всем правилам. После уточнения понятия самовольной постройки в федеральном законодательстве дело не было направлено на пересмотр. Тихонов заявил, что конституционный принцип равенства перед судом и законом был нарушен. По его мнению, такой подход лишает собственников спорных построек, которым не было известно о наличии запретов на строительство на принадлежащих им участках, права собственности и права на судебную защиту.

Суд обязал Тихонова снести дачу, которую он построил на своем участке. Конституционный суд счел это решение наиболее спорным. Представитель Тихонова Григорий Вайпан заявил, что граждане не должны нести ответственность за действия, которые не были признаны правонарушением на момент их совершения. Полпред Генерального прокурора в КС РФ Вячеслав Росинский отметил, что иск о сносе постройки был подан через 40 лет, сроки исковой давности истекли.

Судьи КС подчеркнули, что гражданина нельзя лишить имущества, если право собственности было зарегистрировано в надлежащем порядке.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Что такое намеренное ухудшение жилищных условий?
Добрый день. У меня следующий вопрос, является ли прописка родного 6-летнего ребенка на своей территории в комнате в коммунальной квартире намеренным ухудшением жилья и поводом в отказе на получение жилищной субсидии? Ранее он был прописан на территории своей бабушки со стороны отца с рождения в отдельной большой квартире. Отец ребенка не явялеся собсвенником этой отдельной квартиры и не имеет вообще жилья в собсвенности. С отцом ребенка мы не были никогда в официальном браке.
Пять правил для сделок с маткапиталом
Добрый день. Планируем приобрести квартиру в ипотеку, материнский капитал идет в зачет первоначального взноса. Квартиру приобретает супруга, я даю нотариальное согласие на приобретение. Обязаны ли мы до погашения ипотеки выделять долю ребенку? И обязаны ли мы выделять доли себе? Так же обязан ли я регистрироваться до погашения ипотеки в этой квартире, т.к. нет пока желания заниматься постановкой на воинский учет по ному месту жительства, переделывать стс на автомобиль и т.д.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости