Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Правила выделения машино-мест в отдельные объекты недвижимости упростят

7 334
Обсудить
Правила выделения машино-мест в отдельные объекты недвижимости упростят
Этого потребовал Конституционный суд.

Конституционный суд РФ разъяснил, как выделять машино-места из долевой собственности в самостоятельные объекты недвижимости. Согласно постановлению суда, действующие правила перерегистрации машино-мест являются неконституционными, они должны быть упрощены.

Возможность регистрации машиномест как самостоятельных объектов появилась в 2017 году. Согласно ч. 3 ст. 6 закона № 315-ФЗ, согласие сособственников для этого не требуется, если имеется решение собрания о порядке пользования общим имуществом или общее соглашение. Продавать машино-места можно свободно, а не как долю в общедомовой собственности. Закон также устанавливает упрощенный порядок выделения машино-мест в самостоятельный объект недвижимого имущества.

Иван Коротков не смог зарегистрировать на себя четыре машино-места в новостройке, поскольку не был сформирован полный состав совладельцев. Серпуховский городской суд не удовлетворил иск о выделении принадлежащих ему долей из-за отсутствия доказательств согласия сособственников. Суд также отметил, что регистрация прав на парковочные места возможна лишь одновременно. Вышестоящие судебные инстанции поддержали это решение.

Коротков обратился в Конституционный суд. Он заявил, что ч. 3 ст. 6 закона №315-ФЗ «умаляет его право собственности», обязывая добыть труднодоступную информацию об участниках общей собственности, которые еще не зарегистрировали права в ЕГРН. КС рассмотрел жалобу и согласился с этим утверждением. Суд пришел к выводу, что действующие требования фактически невыполнимы и признал оспариваемую норму неконституционной. КС пояснил, что норма не гарантирует возможность регистрации права собственности на парковочное место. Действующие правила должны быть упрощены. До этого момента собственники парковок могут выделять их по суду, согласия совладельцев для этого не требуется. Это возможно, если сохранение долевой собственности усложняет реализацию прав граждан и не нарушает права сособственников, а согласие между всеми сторонами невозможно. Кроме того, совладельцы не имеют преимущественного права выкупа машино-мест, которые являются общедомовой собственностью.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Что мешает застройщикам в точности выполнять рекламные обещания, объяснил эксперт
"Богатов подчеркнул, что застройщики разрабатывают и утверждают такие решения на этапе завершения строительства, после начала продаж. Их невозможно заранее внести в проектную декларацию." - Серьёзно? Так может быть уже начать принимать такие решения ДО начала продаж. И перестать обманывать людей. А то пиарим мы то чего ещё нет, а возможно и никогда не будет, а претензии принимаем только о том, что зафиксировано в ДДУОпять же о запрете в рекламе метро, театров, школ и прочей инфраструктуры - вы создаёте эту инфраструктуру? НЕТ? Так и нечего вплетать это в рекламу. Рекламируйте тот продукт, который ВЫ создаёте и продаёте. Люди сами в состоянии оценить локацию и прочую инфраструктуру, открыв Яндекс-карты
Пять правил для сделок с маткапиталом
Думаю, что в решении, которое выдадут вам, будет много ссылок на разные статьи законов. :) Что касается суда, то, конечно, оспаривать можно. Но я бы попытался достичь с опекой некоторого консенсуса. Я бы сделал так:В заявлении, в котором вы прóсите дать согласие на использование денег детей, напишите:- что указанные средства были получены от продажи принадлежащих детям долей в другой квартире,- что эти средства как раз и планировались для оплаты первоначального взноса по ипотеке,- что первоначальный взнос вы заплатили исключительно за счет собственных средств,и поэтому прóсите опеку разрешить внести эти деньги в уплату основного долга по ипотеке.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости