И то и другое,уже давно не в тренде.Но если из двух этих - то безусловно брежневка .Только имейте ввиду ,что - чего бы там не прикупили в свое время наши граждане,при продаже как то сразу, у них любой хрущ превращается в брежневку . Главные отличия брежневки - это кухня на 1,5 м2 больше,раздельный сан.узел ,наличие лоджий(но не обязательно).

Брежневка.
Но, смотря с какой целью.
Вопрос ликвидности не так уж и прост, как кажется на первый взгляд.
Нужно подходить к вопросу индивидуально и комплексно.

http://thedifference. ru/chem-otlichaetsya-xrushhevka-ot-brezhnevki/

Вот, почитайте.

Вообще, налицо аксиома Эскобара.
Но, если уж разбираться, то хрущовка - это самый неприятный вариант. Как по качеству, так и по планировке.

Брежневка, хрущевка даже на слух хуже воспринимается))

Реновацией "брежневок" в отличие от "хрущей" пока не занимаются.

Конечно, и то, и другое - не сахар. Но, если выбирать только из представленных вариантов - брежневка.

Уважаемая Александра!
1) безусловно "брежневка"! "ХРУЩ" по всем показателям уступает))))
2)"ХРУЩ" в большинстве своем ассоциируется с "ТРУЩОБАМИ", в которых тесно на кухне и в коридоре; в совмещенном санузле тесно! За то комната может быть большая и приличная)))) Идея "ХРУЩА" была дать совстране и советским людям дешевое жилье.....и убедить их в том, что они и их дети будут жить при коммунизме, где все почти бесплатно, в том числе и это хрущевское жилье "копеечное"...
3)продать "ХРУЩа" тяжелее " БРЕЖНЕВКИ".

Что одно,что второе очень большие классы домов в зависимости от серии.Разные по качеству,материалу,толщине стен и т.д.Смотреть конечно надо индивидуально.Но предпочтительнее брежневка - по удобству планировок,раздельным санузлам,да и новее они.К томуже, чисто психологически ,больше ликвидна брежневка.