Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Как убедить продавца включить в ДКП пункт (в рамках ст. 421 ГК РФ)

ИП Шульман А. М.
Вся Россия
3 832
24
Покупателю нужен вот такой пункт в договоре ДКП:
Стороны пришли к соглашению, что в случае признания судом настоящего Договора недействительным или расторжения настоящего Договора по обстоятельствам, возникшим по вине Продавца и/или вследствие предъявления претензий или исков от третьих лиц со стороны Продавца к Покупателю, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, и изъятия квартиры у Покупателя, Продавец обязуется приобрести Покупателю равнозначное недвижимое имущество в доме данной или аналогичной категории в г. Одинцово Московской области или предоставить Покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения квартиры, исходя из стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения Договора. При этом указанный в настоящем Договоре Объект не может быть изъят у Покупателя до приобретения Продавцом другого недвижимого имущества на имя Покупателя.
Продавец упорствует.
Чем может обернуться отсутствие такого пункта
Собственность менее 3х лет. Продажа по неполной стоимости.
Автор
Теги
24
Могут подойти
22 комментария
3 ноября 2012, 16:58
Лучший совет
Интересно, а как на основании договора, который признан судом недействительным Вы будете стимулировать Продавца к выполнению соответствующих условий?! Не задумывались?! Уж лучше нотариальное обязательство.
Меня вообще этот пункт в замешательство приводит... допустим Объект был не совсем честно оформлен в собственность, читаем "Объект не может быть изъят у Покупателя до приобретения Продавцом другого недвижимого имущества на имя Покупателя" - это вообще в рамки разумного не укладывается.
13
3
496/50 000
0/50 000
3 ноября 2012, 16:59
этот пункт больше для морального успокоения собственной совести, не более.
0
0
74/50 000
3 ноября 2012, 17:59
А Вы думаете, что сознательно нарушив Закон и указав в договоре заниженную стоимость этот самый Закон (в лице судьи) Вас спасет?!
0
0
129/50 000
Олеся Салаватова
4 ноября 2012, 16:16
Присоединяюсь к Виталию и Даниилу. Слишком много противоречий.
1
2
63/50 000
0/50 000
Марсель Ахметшин хороший эксперт
4 ноября 2012, 12:00
Убеждать нужно аргументированно )))
0
0
36/50 000
0/50 000
Игорь, страховка дешевле...
1
0
27/50 000
0/50 000
4 ноября 2012, 00:19
А налоги раскидать на обе строны договора не пробовали?
2
1
55/50 000
0/50 000
3 ноября 2012, 23:37
Всем огромное спасибо за участие.
В связи со сложившейся ситуацией, изучила данный вопрос.
Выводы: данный пункт в договоре не будет работать, если договор недействителен.
Как вариант:
- к договору пишется гарантийное обязательство дублирующее пункт (не расписка). но обязательство 100% будет исполняться через суд, а безденежье должника и акт о невозможности взыскания - еще никто не отменял(((
- а еще есть титульное страхование. Вот это мне больше всего нравится. Но вопрос кто несет расходы? Да и недешево
Наша ситуация закончилась тем, что пункт мы вставили в договор (правда, немного видоизменили)
Только вот, учитывая то, что я теперь "в теме" - совесть меня мучить будет.
Правильно говорит мой коллега: "Не всегда юрист может достичь успехов в предпринимательской деятельности"
1
1
826/50 000
0/50 000
3 ноября 2012, 23:18
Сделки без согласия двух сторон не будет. Договаривайтесь.
1
1
58/50 000
0/50 000
Пункт, действительно, идиотский, хотя я иногда тоже его использую - уж больно душевно звучит. Вопрос Анастасии был: "Как убедить?" А очень просто: "Вы сомневаетесь в "чистоте" сделки? Есть проблемы, о которых неизвестно покупателю? Ваша цель вернуть себе квартиру и отдать покупателю ничтожную часть уплаченных Вам за нее денег?" Ответ в 99,9999% случаев будет: "Нет, ну что ВЫ?! Как могли подумать такое обо мне?!", а Ваш последний аргумент: "Ну тогда Вы можете брать на себя абсолютно любые обязательства и штрафы, ведь они никогда не наступят. А Ваш отказ от этих обязательств закономерно вызывает сомнения у покупателя в чистоте сделки и Ваших помыслов"
10
2
661/50 000
0/50 000
3 ноября 2012, 23:21
Самой интересное, что к концу встречи продавец уже сам засомневался в "чистоте" квартиры.
0
0
89/50 000
3 ноября 2012, 23:25
Но там все прозрачно. Просто задала пару вопросов и ввела ненадолго в ступор продавца.
0
0
86/50 000
Клара Храмова
3 ноября 2012, 21:53
Да, этот пункт не дает полных гарантий, но всё-таки он о том, что продавец добровольно принял на себя обязательства не изымать квартиру, предоставить аналогичную.Вместе с расписками это учтено будет в случае судов. Естественно, на усмотрение судьи.Делайте 2 расписки на все деньги.
0
0
282/50 000
0/50 000
В случае указания неполной стоимости в ДКП Покупателя могут подстраховать только Расписки и на сумму по договору и на разницу ....
1
0
133/50 000
0/50 000
3 ноября 2012, 23:18
расписку готовы дать только на сумму договора ибо расписка на сумму неотдилимых улучшений - тоже доход
0
0
102/50 000
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости