Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Купля - продажа, альтернатива
ID: 48532357
3 марта 2021
Вся Россия
1 241
6

Добрый день!


По ипотеке планируем для себя приобрести недвижимость, которая оформлена на пожилого человека. Но у нас получается выстроенная цепочка из альтернативных сделок.

Ту квартиру, которую мы приобретаем в ДКП будет указан продавец - пожилой человек, но дальше по цепочке при расчетах хотят указать аккредитив оформленный не на продавца, а на его близкого родственника(сын) без всяких доверенностей. Подскажите какие риски возникают при таких расчетах(фактически по ДКП человек не получает никаких денежных средств)?

И может ли банк закрыть глаза на такие расчеты?

Автор
Теги
6
ID: 48532357
Могут подойти
6 комментариев
3 марта 2021, 18:48
Лучший совет
банк, в частности сбер, такую сделку с аккредитивом проведёт.
но исходя из той информации, которую вы написали про пожилого продавца, то в ваших интересах, чтобы квартира была оформлена на него.
риски в том, что потом продавец заявит, что квартиру продал, денег не получил, остался без квартиры...
5
0
308/50 000
0/50 000
3 марта 2021, 19:53
Да или альтернативу на него оформлять (долю)
0
0
44/50 000
3 марта 2021, 23:44
Добрый. Она хоть и называется - альтернатива, но у каждой сделки есть свой Обьект, Продавец и Покупатель. У каждого согласно ДКП есть свои обязательства и обязанности.
Хотите подстраховаться - проводите каждую сделку отдельно, поочерёдно.
1
0
244/50 000
0/50 000
ID: 48532357
Автор
4 марта 2021, 11:17
Спасибо! согласен с Вами, что в моем случае как раз так и получается, что происходит несоблюдение договорных отношений по ДКП, если оставаться на тех условиях которые нам изначально предлагали.
0
0
193/50 000
3 марта 2021, 19:18
Добрый. Аккредитив на собственника. Хоть какая то гарантия. А уж потом что хотят ...... и их родственники. Хотя Вам всё равно - Вам расписку пишет сам, Ваш Продавец, хотя физически он денег не получает.
2
0
203/50 000
0/50 000
ID: 48532357
Автор
3 марта 2021, 22:53
Спасибо за комментарий! Но тут получается подвох, в том что продавец по факту ничего не получает(ни жилья - ни денег, а это у него единственное жилье) хотя и готов написать расписку, но как я понял эта расписка ничем не поможет, в случае если продавец попробует вернуть все обратно и оспорить сделку...
0
0
302/50 000
Сейчас обсуждают
Нюансы по основанию права и даты подсчёта 90 дней по приобретённой квартире перед продажей единственного жилья!
Благодарю автора за столь ценный материал, который пригодился мне разобраться в этом непростом вопросе. В прошлом году была продана квартира. За месяц до продажи была приобретена другая (при этом вторая была куплена по ДДУ за 2 года до продажи первой, а зарегистрирована за 1 мес. до продажи). Как в этом случае считать 90 дней? по дате оплаты второй квартиры (так считают при определении минимального срока владения квартирой) или с даты регистрации права собственности на квартиру? Автор в данной статье достаточно логично и доступно все описал. Налоговая официальным письмом подтвердила данную методику подсчета 90 дней. Еще раз СПАСИБО, автору!!!
1
8
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости