По ипотеке планируем для себя приобрести недвижимость, которая оформлена на пожилого человека. Но у нас получается выстроенная цепочка из альтернативных сделок.
Ту квартиру, которую мы приобретаем в ДКП будет указан продавец - пожилой человек, но дальше по цепочке при расчетах хотят указать аккредитив оформленный не на продавца, а на его близкого родственника(сын) без всяких доверенностей. Подскажите какие риски возникают при таких расчетах(фактически по ДКП человек не получает никаких денежных средств)?
банк, в частности сбер, такую сделку с аккредитивом проведёт. но исходя из той информации, которую вы написали про пожилого продавца, то в ваших интересах, чтобы квартира была оформлена на него. риски в том, что потом продавец заявит, что квартиру продал, денег не получил, остался без квартиры...
ID: 485323573 марта 2021,
19:07
Антонина, спасибо! Т.е правильно я понимаю, что если не хотят оформлять альтернативу на покупку на пожилого человека(который нам продает свою недвижимость), то тут безопаснее только один способ - это разрывать цепочку и заключать отдельно ДКП, а дальше все альтернативы ?
Добрый. Аккредитив на собственника. Хоть какая то гарантия. А уж потом что хотят ...... и их родственники. Хотя Вам всё равно - Вам расписку пишет сам, Ваш Продавец, хотя физически он денег не получает.
ID: 485323573 марта 2021,
22:53
Спасибо за комментарий! Но тут получается подвох, в том что продавец по факту ничего не получает(ни жилья - ни денег, а это у него единственное жилье) хотя и готов написать расписку, но как я понял эта расписка ничем не поможет, в случае если продавец попробует вернуть все обратно и оспорить сделку...
Добрый. Она хоть и называется - альтернатива, но у каждой сделки есть свой Обьект, Продавец и Покупатель. У каждого согласно ДКП есть свои обязательства и обязанности. Хотите подстраховаться - проводите каждую сделку отдельно, поочерёдно.
ID: 485323574 марта 2021,
11:17
Спасибо! согласен с Вами, что в моем случае как раз так и получается, что происходит несоблюдение договорных отношений по ДКП, если оставаться на тех условиях которые нам изначально предлагали.
ПровереноЦИАН
Участник программы «Работаю честно»
банк, в частности сбер, такую сделку с аккредитивом проведёт.
но исходя из той информации, которую вы написали про пожилого продавца, то в ваших интересах, чтобы квартира была оформлена на него.
риски в том, что потом продавец заявит, что квартиру продал, денег не получил, остался без квартиры...
Антонина, спасибо! Т.е правильно я понимаю, что если не хотят оформлять альтернативу на покупку на пожилого человека(который нам продает свою недвижимость), то тут безопаснее только один способ - это разрывать цепочку и заключать отдельно ДКП, а дальше все альтернативы ?
ПровереноЦИАН
Участник программы «Работаю честно»
Да или альтернативу на него оформлять (долю)
Антонина, спасибо!
ПровереноЦИАН
Участник программы «Работаю честно»
Добрый. Аккредитив на собственника. Хоть какая то гарантия. А уж потом что хотят ...... и их родственники. Хотя Вам всё равно - Вам расписку пишет сам, Ваш Продавец, хотя физически он денег не получает.
Спасибо за комментарий! Но тут получается подвох, в том что продавец по факту ничего не получает(ни жилья - ни денег, а это у него единственное жилье) хотя и готов написать расписку, но как я понял эта расписка ничем не поможет, в случае если продавец попробует вернуть все обратно и оспорить сделку...
ПровереноЦИАН
Участник программы «Работаю честно»
Добрый. Она хоть и называется - альтернатива, но у каждой сделки есть свой Обьект, Продавец и Покупатель. У каждого согласно ДКП есть свои обязательства и обязанности.
Хотите подстраховаться - проводите каждую сделку отдельно, поочерёдно.
Спасибо! согласен с Вами, что в моем случае как раз так и получается, что происходит несоблюдение договорных отношений по ДКП, если оставаться на тех условиях которые нам изначально предлагали.