Оправдано ли титульное страхование недвижимости?

Бестолковая это штука, титульное страхование.
Основной минус в том, что установленные сроки исковой давности очень расплывчаты (считается 3 года от момента, когда человек УЗНАЕТ о нарушении его права). А это может и через четыре года ведь случиться?
А платежи по 5-10% в год от стоимости объекта заставляют задуматься.

Кроме того, и в страховой тоже сообразительные ребята сидят и что попало не страхуют.

Что Вы там такое страшное покупаете и не лучше ли поискать другое?..

Страховать можно, но больше для успокоения нервов.Реальных выплат не было. Почитайте договоры страхования и поймете , почему нет выплат по страховым случаям.

Вы можете застраховать титул

Страховать - можно

Ничто не может полностью убрать риск. В том числе и титульное. Поэтому применять его, конечно, можно. Но так, как описал Роман Николаевич Фомин.

Страховать - можно. Но случай должен быть такой, когда чётко понятен срок угрозы титулу. Конечно, на сделки с неустранимым риском лучше не идти,но если нет иного выхода, то титул тоже можно применять в составе средств снижения риска.

к минимум да, к нулю нет

Нет, титульное страхование не оправдано. Внимательно читайте страховой договор - и Вы поймете, что в большинстве случаев страховая сделает все возможное, чтобы признать Ваш случай не страховым... Перед заключением договора страховая оценивает именно свои риски по выплате, а не юридическую чистоту сделки...

оправданно страховать все что можно, лишь бы были деньги на оплату страховых взносов

У меня на практике не было случаев выплат, в основном всегда отказы.