Вечер добрый!

Нашли квартиру а у собственника документы по решению суда. И вот вопрос, а могут ли оспорить данное решение ? Суд постановил удовлетворить иск и сроки прошли, но все же хочется быть уверенным на 100%. Если возможно, посмотрите экспертным взглядом, может ли там быть подвох.

Выдержки из документа -

Иванов И.И. обратился в суд с иском к ОАО Главмострой о признании за ним права собственности на жилое помещение - квартиру. В обосновании иска между Ивановым и Дерюжко и ответчиком бил заключен предварительный договор о заключении в будущем дкп. на такую то кв-ру.
25 июня 2010 года было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного предварительного договора. 25 июня 2010 года истец и ответчик заключили предварительный договор о заключении в будущем дкп такой то кв-ры.
далее,
Между истцом и ОАО Главмострой-недвижимость 25 июня 2010 года был заключен агентский договор в соответствии, с которым ОАО Главмострой недвижимость как агент осуществило подборку и бронирование квартиры, о чем 08 июня 2010 года был подписан промежуточный акт о выполнении агентского договора. В соответствии с условиями договора и предварительного договора, приложением к агентскому договору, истец перечислил денежную сумму в размере 3 мл.р. Факт получения денег подтверждается соглашением о расторжении агентского договора. Истец перечислив денежную сумму составляющую полную стоимость кв-ры исполнил свои обязательства. Указанная кв-ра передана ответчиком истцу в пользование. При буквальном толковании возникших правоотношений …можно толковать как дкп.
По причине не оформления в собственность ответчиком прав собственности на квартиру, истец не может реализовать право на гос регистрацию своего прав собственности на квартиру.
Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представители третьих лиц - ООО Инвестиционная строительная компания Инвестройком, администрации г. Железнодорожный, ОАО Главмосстрой-недвижимость в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, против исковых требований не возражали.
Суд , исследовав материалы дела, находит иск Иванова подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК рф в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Покорнейше благодарю за ценные советы!!!!