Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Помещение-призрак или ошибки в ЕГРН

Добрый день, коллеги!

Помогите разобраться в ситуации.


Фабула дела:

Мой заказчик в 2006 году приобрел цокольное помещение, расположенное в жилом доме. Структура сделки была физик у физика по договору купли-продажи. В сделке на поэтажном плане фигурировали всего 6 комнат, но также на поэтажном плане была "пустая площадь", были представлены границы, но сами помещения очерчены не были, соответственно и в свидетельстве о собственности фигурировали только те помещения, которые очерчены. А на самом деле, эти помещения существуют (кухня, туалеты, подсобка). Состояние помещения было - бетон. В 2007 году, когда делался новый поэтажный план после произведенного ремонта в помещении, техник обмерил эти помещения и они фигурируют в экспликации, но на поэтажном плане их нет.



Что заказывали:


1. Архивный план БТИ всего подвала дома от 1960 года, где видно, что эти помещения физически присутствуют на плане дома с момента постройки самого дома.


2. Выписку с историей перехода прав на всё помещение, в границах которого и есть неучтенный участок. Выписка показала, что все переходы прав собственности были от физ.лица к физ.лицу. То есть самый первый собственник всего помещения был физик.


3. Чтобы исключить, что это могло бы быть имуществом города, по кадастровому номеру искомого помещения заказали выписку с историей перехода прав до 1998 года. Выписка с историей перехода прав из ДГИ показала, что никаких прав на искомое помещение никогда никем не регистрировалось.


4.Историю перехода прав из россреестра после 1998 года. Тоже самое - данных нет.



Коллеги, подскажите, пожалуйста, как действовать, чтобы эти помещения учесть в праве собственности, чтобы они были и на плане, и в реестре ЕГРН?



0 комментариев
0
Сейчас обсуждают
Что мешает застройщикам в точности выполнять рекламные обещания, объяснил эксперт
"Богатов подчеркнул, что застройщики разрабатывают и утверждают такие решения на этапе завершения строительства, после начала продаж. Их невозможно заранее внести в проектную декларацию." - Серьёзно? Так может быть уже начать принимать такие решения ДО начала продаж. И перестать обманывать людей. А то пиарим мы то чего ещё нет, а возможно и никогда не будет, а претензии принимаем только о том, что зафиксировано в ДДУОпять же о запрете в рекламе метро, театров, школ и прочей инфраструктуры - вы создаёте эту инфраструктуру? НЕТ? Так и нечего вплетать это в рекламу. Рекламируйте тот продукт, который ВЫ создаёте и продаёте. Люди сами в состоянии оценить локацию и прочую инфраструктуру, открыв Яндекс-карты
Пять правил для сделок с маткапиталом
Думаю, что в решении, которое выдадут вам, будет много ссылок на разные статьи законов. :) Что касается суда, то, конечно, оспаривать можно. Но я бы попытался достичь с опекой некоторого консенсуса. Я бы сделал так:В заявлении, в котором вы прóсите дать согласие на использование денег детей, напишите:- что указанные средства были получены от продажи принадлежащих детям долей в другой квартире,- что эти средства как раз и планировались для оплаты первоначального взноса по ипотеке,- что первоначальный взнос вы заплатили исключительно за счет собственных средств,и поэтому прóсите опеку разрешить внести эти деньги в уплату основного долга по ипотеке.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости