Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Приватизация жилья

ID: 22339400
Вся Россия
8 759
3

Добрый день. При приватизации квартиры возникла такая проблема: в выписке из домовой книги не указан адрес проживания одного из бывших жильцов ( выписался в 1996 году ) в ДГИ просят привезти справку с этими данными, но в базе МФЦ таких данных нет, и изменить они их не могут тк для внесения данных нужны основания (документальные).

 Могут ли отказать в приватизации если в выписке не будет указан адрес бывшего жильца?

 Какой документ необходим для внесения корректировок в выписку из домовой книги (в мфц четкого ответа так и не дали!)?

 Также в ДГИ просят привезти оригиналы ордера на квартиру и договора соц. найма (хотя судя по информации в интернете достаточно копий ) как быть в этом случае, стоит ли отдавать оригиналы документов?

Автор
Теги
3
Могут подойти
3 комментария
Если бывший жилец был несовершеннолетним ,могут обжаловать. Да сами закажите правоустанавливающие документы из архива на эту квартиру. И на что они ссылаются .
1
0
159/50 000
0/50 000
2 февраля 2019, 14:29
Оригиналы ордера на квартиру и договора соц отдавайте спокойно или по ним заверят в ДГИ копии или вернут после регистрации
А бывший жилец надеюсь был совершеннолетним в момент выписки
1
0
189/50 000
0/50 000
1 февраля 2019, 21:23
В перечне документов для приватизации выписка из домовой. Поинтересуйтесь в дги почему им обяз нужен адрес выбывшего и на какой нормативный акт они ссылаются в этом вопросе. И что делать если с этим человеком нет связи и гос орган не может выдать данный документ. Пусть принимают как есть, и выносят решение. Если отказ- обжаловать.
1
0
332/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Поправки, защищающие добросовестных покупателей, не поддержали в правительстве
очевидно что обязывать государство возвращать всем "обманутым" миллионы за счет налогов было плохой идеей с самого начала, госдума же высказывала здравую идею вообще не расторгать сделку если покупатель является добросовестным , то если он не знал и не мог знать что сделка мошенническая , пусть пострадавшая сторона решает свои проблемы с мошенниками без участия непричастных, и здравая формулировка уже давно присутствует в ст 179 гк рф , нужно только добавить этот абзац во все ст гк рф касающиеся недействительных сделок "Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки".
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости