Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Свобода договора и ответственность продавца

Елена
Вся Россия
6 119
10

Здравствуйте. Я продаю квартиру в дкп включён вледующий пункт:

13. Руководствуясь ст. ст. 421 «Свобода договора», 461 «Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя» ГК РФ стороны пришли к соглашению о том, что в случае признания судом настоящего договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине ПРОДАВЦА, или вследствие предъявления претензий третьими лицами к ПОКУПАТЕЛЯМ, в том числе со стороны предыдущих собственников квартиры или их супругов, или вследствие нарушения прав третьих лиц при отчуждении квартиры или любых других, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, или признания его недействительным по решению суда, ПРОДАВЕЦ обязуется приобрести ПОКУПАТЕЛЯМ за свой счет равнозначное жилое помещение в доме аналогичной категории в том же районе города Москвы в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей квартиры. При этом Квартира не может быть изъята у ПОКУПАТЕЛЕЙ до полного возмещения убытков.

Он меня не устраивает.

Как можно переформулировать данный пункт, чтоб он устраивал обе стороны и насколько опасно включение данного пункта для меня как продавца?

Несет ли он за собой какие-то юридические проблемы или подвох?

Автор
Теги
10
Могут подойти
12 комментариев
17 декабря 2021, 08:32
Лучший совет
Здравствуйте. Это абсолютно безграмотный и нерабочий пункт в ДКП. Составлять договор по принципу : "бумага всё стерпит", не следует. Никого и ни от чего этот пункт не защищает, ни к чему никого не обязывает. Речь в договоре может идти только о возмещении убытков и расходов в случае наступления негативных последствий, которые продавец обязуется возместить покупателю, связанных с приобретением объекта недвижимости.
И Александр Воронич совершенно прав, что составление договора или аудит документа, это возмездная услуга. Все формулировки/условия/обязательства/ответственность совершенно индивидуальны при каждой сделки. А как известно, одинаковых сделок не бывает, как и шаблонных договоров.
12
0
699/50 000
0/50 000
Елена
Автор
17 декабря 2021, 10:18
Спасибо за ответ. Этот пункт, да и сам договор составлял юрист покупателей. Мой риелтор говорит, что ничего страшного в этом нет, но по тексту возможность быть кому-то должным ещё одну квартиру настораживает. Вы бы стали подписывать договор с такой формулировкой?
0
0
263/50 000
17 декабря 2021, 16:15
нет, не стала бы. Неизвестно, что там за "юрист", который пишет такую ерунду. Формулировки должны устраивать обе стороны договора. Если Вас не устраивают формулировки данного пункта, предложите на согласование контрагенту свою версию.
0
0
234/50 000
Елена
Автор
17 декабря 2021, 20:49
Спасибо всем за ответы. Переписывать покупатели ничего не хотят. Хотя я бы все же переформулировала его на что нибудь более адекватное. В квартире я уверена. Но в покупателя на 100% нет.
0
0
186/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 17:47
Данный пункт договора судом во внимание принят не будет, если договор признают недействительным,естественно.
2
0
108/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 16:29
Уже давно профессионалы данный пункт используют в более корректной интерпретации. Если коротко, то вернуть полученное по договору и компенсировать все понесенные затраты покупателя. Составлением договора должен заниматься специалист.
6
0
233/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 15:04
Хотя бы "виндикационный" иск с текста убрал бы что ли, чтобы не палиться и люди думали, что сам написал, а не слепил с интернета :))
5
0
133/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 15:25
Что касается вопроса автора, то этот пункт даже присутствует у большинства нотариусов, хоть и значимость нулевая. Это своеобразный корвалол для покупателя, который снимает спазм на момент подписания договора и не гарантирует предотвращение инфаркта в процессе судебного разбирательства. Уважаемый, если Вы уверены в своём имуществе, то подобные разговоры абсолютно неуместны:

" но по тексту возможность быть кому-то должным ещё одну квартиру настораживает".

А если не уверены в себе, в своём имуществе, тогда не нужно выходить с человеком на сделку, лишний раз подставлять себя и покупателя, ибо и без этого пункта придётся нести ответственность перед третьими лицами в виде компенсации, если иск будет удовлетворён или в случае признания судом настоящего договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине продавца. Кстати, ответственность с Покупателя тоже никто не снимал, по части вопроса добросовестности покупки.
0
0
978/50 000
17 декабря 2021, 14:20
Никто, находясь в здравом уме, не примет этот «винегрет», который был вами приведен. Правило, предусмотренное п.1 ст. 461 ГК РФ, является прямым продолжением правовых норм, содержащихся в ст.460 ГК РФ, которое применятся в случае изъятия товара у покупателя третьим лицом по так называемому виндикационному иску ( ст. ст.301, 302, 305 ГК РФ). П.1 ст.461 ГК обязывает возместить покупателю УБЫТКИ при наличии следующих условий: 1) товар подлежит изъятию у покупателя в установленном законном порядке, например в соответствии со ст. 349 ГК для обращения взыскания на ЗАЛОЖЕННОЕ имущество, по решению суда об удовлетворении виндикакационного иска и т.д.; 2) основания, по которым изымается товар, возникли до ИСПОЛНЕНИЯ договора, т.е. до ПЕРЕДАЧИ товара покупателю ( см. ст.458); 3) покупатель не докажет, что покупатель ЗНАЛ или должен был ЗНАТЬ о наличии этих оснований, т.е. тех ОБРЕМЕНЕНИЯХ товара, которые впоследствии могут повлечь его изъятия; 4) продавец привлечен покупателем к участию в деле, если товар истребуется третьим лицом в судебном порядке ( см. ст. 462)…
0
1
1 074/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 12:56
Здравствуйте! Это совершенно бесполезный и не рабочий пункт. Теперь, когда вы это знаете, можете его оставить, он не принципиален, ну, чтоб не "бодаться" лишний раз. Юрист покупателя таким образом показывает свою "значимость" перед своим клиентом и "обеспечивает" мнимую подушку безопасности. Вас, как продавца на самом деле интересуют ТОЛЬКО ДЕНЬГИ. Их своевременное получение и в полном объеме.. Что там и как будет в договоре прописано- вас уже не должно волновать, с этим договором жить/продавать/дарить/завещать теперь вашему покупателю.
5
1
544/50 000
0/50 000
Надежда Кочергина
17 декабря 2021, 11:35
Этот и другие такие же содержательные включают в свои договоры крупнейшие банки страны. Причем, споры и аргументы против бесполезны.
3
0
132/50 000
0/50 000
17 декабря 2021, 02:55
Здравствуйте. Этот пункт не работает. Иными словами, нет ни одного судебного решения, которое было бы принято в пользу покупателя на основании этого пункта. Составление договора купли-продажи - техническая работа, которая оплачивается. Стоимость услуги по составлению договора составляет не более 5000 рублей (как правило 3000 рублей, если продаётся один объект недвижимости). Если не знаете к кому обратиться, то закажите проект договора у нотариуса. Будет как раз около 5000 рублей, но это лучше, чем скачивать "рыбу" из интернета. Расскажите об этом покупателю.
11
0
565/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
СБЕРегательный развод
Шесть лет участвовал в программе стройсберкасса. Ежемесячно откладывал по 10000руб. В итоге накопилось 720 000 руб. своих и каждый квартал приходили соц. выплаты, накопилось 203000 руб.. Срок программы закончился, нашел для покупки квартиру, собрал документы. По условиям программы одобрили 700000руб. кредит под 6% на ту же сумму что накопил. Месяц проверяли документы. Назначили сделку на 23.12.2025 и на сделке какая то ошибка вышла. В итоге сделка сорвалась. Ошибку так и не исправили. Думаю не хотят давать кредит под 6%. А под обычный 20%-30% решат всё за один день. На горячую линию звоню, отвечают ждите. Очередной обман и развод от Сбера. Не знаю чем все закончится. Думаю кредит под 6% так и не дадут.
64
39
Ипотека для семей с детьми-инвалидами
В статье сказано, что на вторичку ипотека распространяется при определенных условиях. Углич, Ярославская обасть подходит под эти условия. Но семейную ипотеку могут взять только семьи с детьми до 6 лет. А семьи с детьми инвалидами, могут расчитывать только на новостройку. И сказка не отвязка: "новостроек нет, вторичку только за полную стоимость." ( домклик не позвоялет выбрать вторичку для семей сдетьми инвалидами, но они согласны что регион подходит. Почему? Потому что... Внятного ответа не получил).
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости