Поиск по журналу
Москва и МО
В ФЗ 5242-1 внесены поправки с существенной ответственностью граждан за фиктивную прописку. Спасут ли нас принятые поправки ?
Частный маклер
23 декабря 2013
Вся Россия
1 808
23
Итак, президентом РФ подписан Федеральный закон от 21.12.2013 № 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?80249 спасет ли он нас от резиновых квартир??? Уже сейчас существуют схемы продажи доли с последующей пропиской и отсчуждением.Причем,все на законных основаниях.Собственник приобретает 4 мета,прописывается и продает их.Новый собственник также покупает и продает,оставаясь на прописке..Организаторы данного действия держат человека на прописке до тех пор,пока он платит квартплату..Затем - судебный иск по выписке... Спрашивается,и нафига козе баян в виде нового закона???
Автор
23
Частный маклер
Могут подойти
23 комментария
23 декабря 2013, 12:46
Лучший совет
Да им заняться больше нечем вот они и законы всякие левые шпарят. У нас процентов 80 законов только на бумаге работают. Менталитет надо сначала изменить. Рыба гниет с головы...
18
0
176/50 000
0/50 000
26 декабря 2013, 16:40
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить».

Ф. И. Тютчев.
2
0
149/50 000
0/50 000
Максим Бабейкин
24 декабря 2013, 12:22
Ну, всё как всегда
.
Веселая царица
Была Елисавет:
Поет и веселится,
Порядка только нет.
2
0
114/50 000
0/50 000
Умные головы в правительстве в очередной раз показывают, что они работают, стараются для людей, но не искореняя проблему, преследуют цель обогащения казны, оставляя все на том же уровне. А как это происходит? Очень просто, количество сделок выросло, количество уплаченной госпошлины тоже. Математическим путем понимаем, что на резиновой квартире теперь зарабатывает и государство.
1
0
382/50 000
0/50 000
24 декабря 2013, 10:20
Галина, Евгения, а что вы возмущаетесь, Надежде место там, среди тех , кто законы принимает. Надежде и не нужно, чтобы её понимали, как и нашим властям.
3
0
154/50 000
0/50 000
Андрей Краснов
24 декабря 2013, 09:33
с одной стороны надо как то контролировать людей, а законов масса. и многие противоречат Конституции
0
0
106/50 000
0/50 000
Евгения Чурапина
23 декабря 2013, 23:46
Вернее вообще невозможно!!!
5
0
27/50 000
0/50 000
Евгения Чурапина
23 декабря 2013, 23:45
Господи, уже который раз! Надежда, как же сложно Вас понимать!!!
2
1
64/50 000
0/50 000
23 декабря 2013, 23:25
мадам Пришмонтас!Вы тупенькая или прикидываетесь?Я Вас уже РУССКИМ языком просила не флудить в моих постах! Нет..У Вас как всегда - словесный понос не по теме. Если у Вас трудности с русским языком,ну идите флудите там,где Ваш бред поймут или хотя бы не заметят... Хотите про детей написать - открывайте свою тему...
5
0
319/50 000
0/50 000
Надежда Пришмонтас
23 декабря 2013, 22:51
Ну, почему всё оооооо, вот до 4,5 лет можно ухаживать за ребенком и получать денежку, особо ждали мамочки, вот под конец на закрытии осенней сессии приняли. Положительный момент.
Не правильно в данном законе, о чём, вы уважаемые беседуете, это лишь, одно лицо не собственник жилого помещения не имеет права ни коем образом влиять на собственника жилого помещения ибо наступает у данного лица уже уголовная ответственность, этот закон подразумевает без выходное положение не собственников помещения. Т.е один федеральный закон перечит всея законам и разуму и гуманности. При том что дважды за одно преступление нельзя судить, а тут получается подлог документов и так есть в федеральном законе и суммы также и масса всего относительно подлога оооочень много, и тут ещё один федеральный закон, который второй раз за одно и тоже, это противоречит и всея юридическим основам и разуму и гуманности. При том что лица собственники помещений имеют права разрешить проживание в своей собственности, но нельзя нарушать права других лиц и вот наступает интересное а именно насчет коммунальных и эксплуатационных платежей, если не установлены приборы учета в помещение собственника который предоставил свое помещение для проживание лиц и не известил ресурсную компанию, он попростому по УК РФ вор, а это и так есть статья и масса всего остального по закону федеральному и по Конституции РФ, которые однозначно приняты ранее данного закона.

Но главное Конституция РФ запрещает влиять на частную собственность помещения граждан РФ лицами не являющие собственниками данного помещения. И за частную собственность несут ответственность исключительно только собственники помещения, другие лица/не собственники не имеют права нести совершенно никакую ответственность, но могут проживать с разрешения собственника и по желанию собственника. По закону нельзя даже заключать договора найма жилого помещения с двумя нанимателями, можно только в том, случае если между двумя лицами-нанимателями, подписано соглашение датируемое днем и более ранее дня заключения договора найма. А тут получается у собственника появляется извещатель о собственности его и тут вступает в силу ещё один федеральный закон, а именно распространение личных данных граждан РФ, так о какой безопасности страны идет речь. Распространение и использование личных данных граждан РФ без их согласия влечет особо тяжкое наказание и оплату гражданского иска - моралка.
В общем я лично ожидаю что скажет Конституционный суд РФ. Раньше могли любую сумму за распространение плюсом от государства а там жесть суммы, а теперя пара тысяч, бюджет особо заработает, мечтать не вредно.

Светлана а по поводу прописки в Конституции РФ прямо говорится свобода передвижения если это не противоречит др. пунктам и федеральным законам и федеральным законом можно ограничить передвижения свободу, исключительно федеральным законом. Основы простого передвижения ограничены по Конституции РФ, тут если говорить о свободе полной из Конституции РФ убирать действие федеральных законов, что не возможно, так как в таких случаях необходимо принимать новую Конституцию РФ, а это уже случится смертный бой. Потому и свобода передвижения ограничена и частная собственность и всея права граждан РФ, а именно приписками федеральные законы, права др. граждан РФ. Просто все необходимые федеральные законы уже есть но их не применяют, потому решили сделать ещё один закон, конкретизировать так сказать путь гражданина РФ. А данный принятый закон прямо нарушает права др. граждан, например получить денег за то что они потратили на общее домовые нужды и т.д.

Но есть всё таки конфетка а это 4,5 года увеличили уход за детьми.
0
6
3 682/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости