Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Суд рассматривает иск прокуратуры к крупному московскому застройщику

9 086
Обсудить
Суд рассматривает иск прокуратуры к крупному московскому застройщику
Суд отказал истцу в обеспечительных мерах.

Арбитражный суд Москвы рассматривает иск прокуратуры к застройщику «Центр-Инвест» и столичному Департаменту городского имущества, пишет «Коммерсантъ».

Компания незаконно возводит в районе Левобережный, на территории природоохранного комплекса Березовая аллея, жилой комплекс «Фестиваль Парк-2», включающий восемь 35-этажных домов. Зимой 2020 года несколько сотен местных жителей вышли протестовать против вырубки деревьев. Они направили в прокуратуру жалобу на действия застройщика. После этого прокуратура запустила проверку законности выдачи документов.

Жители района более полугода борются с незаконной уплотнительной застройкой. В конце августа прокуратура подтвердила, что разрешение на строительство было получено с использованием подложных документов. По данному факту было заведено уголовное дело. Москомархитектуры и Мосгосстройнадзору было внесено представление с требованием устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности. Двух сотрудников Мосгосстройнадзора привлекли к дисциплинарной ответственности.

Арбитражный суд отказал прокуратуре в обеспечительных мерах по иску к департаменту городского имущества и застройщику «Центр-Инвест». Прокуратура Москвы 8 сентября направила в столичный арбитражный суд иск с просьбой признать сделку об аренде участка на ул. Фестивальной, 15, заключенную департаментом городского имущества и компанией «Центр-Инвест», недействительной. Кроме того, ведомство потребовало обязать «Центр-Инвест» вернуть участок в ДГИ.

Сейчас на участке построен забор, вырыты траншеи для прокладки коммуникаций. Согласно порталу открытых данных столичного правительства, застройщик получил разрешение на земляные работы для установки свай и разработку котлована. Прокуратура требовала принять обеспечительные меры, приостановив стройку до вступления в силу итогового судебного акта. Однако суд отказал прокуратуре в этом требовании. Согласно определению суда, это решение вынесено с учетом обеспечения баланса сторон. Было заявлено, что подобные меры предрешают разрешение дела по существу и могут привести к убыткам для ответчика, которые несоразмерны заявленным требованиям.

Предварительное заседание по иску намечено на 22 октября.

Фото: База Циан

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Конституционный суд разрешил временную регистрацию в апартаментах гостиничного типа
Если госдума так упорно не признает очевидного, наверное, что-то не так с госдумой. Я живу в таком доме и вижу, что все мы по факту пользуемся инфраструктурой микрорайона: поликлиника, школа, сад, магазины и пр. Т.е выиграл от статуса "нежилого" только застройщик и тот, кто за взятку разрешил это строительство, но не покупатели недвижки, т.е. тысячи простых граждан.
Что лучше: продать квартиру или сдавать ее в аренду?
зачем убеждать? не один, так другой придет и купит. Если не купит, то в аренду. А калькулятор показывают лишь среднюю температуру по больнице, берет цену бабушатника 5 млн с соседним ЖК за 10 млн и получает среднюю цену в 7,5 за типа аналогичные квартиры. хотя там даже не рядом. В итоге покупатель смотрит на 7,5 и вообще ничего не покупает, потому что у него в голове сидит эта средняя цена, в жк ему за эту сумму продадут максимум входную дверь в квартиру, а за бабушатник он не готов столько платить (да даже вообще на это смотреть), там на ремонт еще столько же нужно вложить:)
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости