Поиск по журналу
Москва и МО
Почему так популярен нал и непопулярны безналичные расчеты?
Борис Д
17 февраля 2015
Вся Россия
7 372
34
Подскажите, почему расчеты при сделках с недвижимостью в большинстве случаев осуществляется налом, а к безналичным расчетам у риэлторов какое-то отторжение (по крайней мере мне так показалось)?

Честно говоря, меня такое положение дел беспокоит - ведь перевозить по городу из банка в банк миллионы нала небезопасно.

Я встречал аргумент, что продавцу это не выгодно по причине комиссии за обналичку (если деньги пролежали на счету менее 30 дней). Но мне не очень понятно, зачем продавцу столько налички? Чтобы просто дома держать? А смысл? Если для для покупки другого жилья, то можно также безналом оплатить.

Другой аргумент: риск отзыва лицензии у банка во время сделки. Но ведь можно просто выбрать надежный банк. Имхо эти риски значительно меньше, риска, что грохнут при выходе из банка с мешком денег.

В общем я наверно что-то не понимаю.

Но если оплата всё же налом, то как тогда можно обезопаситься от ограбления и прочих рисков, связанных с налом? Ведь как минимум несколько человек будет знать о времени и месте, когда вы будете при больших деньгах.
Автор
Теги
34
Борис Д
Могут подойти
32 комментария
17 февраля 2015, 17:01
Лучший совет
Нал, потому, что большая часть сделок альтернативные. Для альтернативы безнал не подходит.
Риск отзыва лицензии значительный. Надежный банк?! Это какой? Надежный в понимании большинства - это Сбер, ВТБ, Газпром и Россельхоз. Организовать сделку в этих банках клиентам с "улицы" просто нереально. Эти банки работают преимущественно со своими ипотечниками. Например, захотел я как-то в ВТБ24 сделку провести. Бронь ячеек за две-три недели надо сделать. Это неприемлемо. Да, еще и денег за ячейку запросили 8 т.р. (дорого).

Борис, способов обезопасить себя масса. Какие, Вам подскажет Ваш риэлтор.
11
0
616/50 000
0/50 000
17 февраля 2015, 22:33
Правильно! С некоторой поправкой "хранить и копить деньги на счетах в банках (именно в банкАХ, т.е. не в одном) не рискованно", а вот осуществлять взаиморасчеты безналом рискованно. Банально, но продать квартиру в Москве можно всего лишь за 1,4 м.р. Именно это сумма подлежит компенсации в случае отзыва лицензии. Конечно есть вероятность получить больше, но не будем сейчас погружаться в специфику банковской деятельности. Важно еще то, что рискует не только продавец, но и покупатель. Например, если будет аккредитив, то деньги потеряет именно покупатель, т.к. до момента раскрытия аккредитива они числятся на счете покупателя.
0
0
630/50 000
Елена Петракова
19 февраля 2015, 20:15
Борис, тут еще огромную роль играет менталитет. Продавцы спят спокойней, если увидят перед отчуждением "живую наличку". Привык, знаете, наш народ с чемоданами денег в руках носиться. Ну и роль банков, конечно, нельзя списывать ....
1
0
231/50 000
0/50 000
Т В
19 февраля 2015, 08:47
ВТБ24 очень тщательно проверяет документы (каждую букву, каждую запятую), если что не так, деньги не перечислит, пока не исправишь!
Все прозрачно, не смухлюешь, вот может поэтому риэлторы и не хотят пользоваться аккредитивом?
0
0
230/50 000
0/50 000
Т В
19 февраля 2015, 08:40
Андрей Иванович Маз PRO, 17 февраля 2015, 20:35 с помощью iRealtor

"Риелторы неграмотные, а продавцы тем более"
Yes, yes, yes!!!
Борис вы абсолютно правильно мыслите, мы также рассуждали при продаже и покупке (не альтернатива, продали жилье, купили дом).
"Сделки через Аккредитив более прозрачны (и соответственно более надежны) и эта прозрачность приводится как недостаток - нельзя будет уйти от налога, нельзя будет скрыть незаконность происхождения денег и покрыть прочий криминал"
Продавали и покупали сами через ВТБ24 (правда лет 5 назад, риэлторы ни ухом ни рылом) через аккредитив, цена была дешевле, чем через ячейку!
Сделка проходила всего 5 рабочих дней, как ипотека.
Видимо и сейчас риэлторы на том же уровне!
Мы за аккредитив!!! И вам советуем. Удачи!
0
0
815/50 000
0/50 000
Борис Д
Автор
18 февраля 2015, 17:50
Итак, аргументы, которые я услышал, следующие:

Понятные:
1) Аккредитив дороже ячейки.
2) Не все банки и риэлторы желают и знают как с этим работать.
3) Обналичить деньги без комиссии можно будет только через месяц. Но мне здесь не очень понятно, зачем нужно хранить нал, а если надо что-то купить, то можно это и безналом сделать.

Сомнительные:
1) Сделки через Аккредитив более прозрачны (и соответственно более надежны) и эта прозрачность приводится как недостаток - нельзя будет уйти от налога, нельзя будет скрыть незаконность происхождения денег и покрыть прочий криминал.

И эти аргументы приводят риэлторы, что меня приводит в замешательство. Вот у меня предположим есть живые деньги и я просто хочу напрямую купить квартиру. Получается, что если я обращусь к риэлтерам, то они меня с большой долей вероятности будут втягивать в сомнительные многоходовые сделки с занижением стоимости, уходом от налогов и легализацией незаконных доходов. По крайней мере это следует из многих вышеприведенных ответов. Я в общем могу понять целесообразность всего этого при сложных сделках, но не могу понять, зачем покупателю с живыми деньгами ввязываться во все это? Да еще не по своему желанию, а по рекомендациям риэлтера.
0
0
1 267/50 000
0/50 000
Александр Александр
18 февраля 2015, 15:29
Борис, а зачем вам это, лучше- хуже. Делайте как вы хотите, тем более что вы уже определились- полная стоимость, не альтернатива, 10 тыс. вас не смущают. Как говорится, в перед и с песней.
0
0
195/50 000
0/50 000
Константин Геннадьевич
18 февраля 2015, 11:07
А я с безналом работаю просто зашибись. Только квартир у меня нет и не будет.
1
0
77/50 000
0/50 000
Борис, против аккредитива все-таки цена - Вы сами посчитали - с 10 млн.рублей 10 тыс.рублей за аккредитив или 3 тыс.рублей аренда ячейки, т.е. аккредитив в 3 раза дороже))) Не всякий покупатель, т.е. другая сторона сделки, захочет платить в 3 раза дороже за услугу банка, которую покупатель не совсем понимает (мягко говоря). И есть еще один момент, который не отражен в ответах коллег - любые суммы по сделкам недвижимости свыше 3 млн.рублей, проходят проверку финмониторингом и вопросы могут задать любой стороне сделки - откуда деньги, Зин))) и не всегда любая сторона сделка ПРАВИЛЬНО на них ответит. Вот и подпадают эти стороны под особый контроль
0
0
652/50 000
0/50 000
18 февраля 2015, 01:43
Здравствуйте, Борис! У Вас действительно сложилось неправильное мнение... Основной минус безнала - его трактовка нашими банками (исключительно в своем интересе)... Так, если Вы, например, разорвали альтернативную сделку, и получили деньги в одном банке, а приобретать собираетесь в другом, чтобы не возить деньги и не подвергать себя риску - действительно, разумное желание - перевести деньги из банка в банк безналом.... Да вот, беда, как только Вы обезналичили деньги, и перевели их сами себе - банк сразу начинает трактовать эту сумму как отмывание доходов и не готов предпринимать никаких действий с деньгами без грабительских процентов... И это только малая часть нюансов... Потому народ и не любит связываться с безналом...
2
0
729/50 000
0/50 000
Константин Паниоти
18 февраля 2015, 01:10
Борис, не много банков, которые работают с аккредитивами между физ. лицами, а те кто имеют такую услугу - специалисты банка очень сильно плавают в этом вопросе, поскольку на практике редко сталкиваются, но при этом законом поставленны в рамки и отвечают финансово перед клиентами, в отличии от ячеек. В банк для аккредитива вы тоже должны привезти деньги и положить на счет или сделать перевод, так же и с ячейкой - вам не мешают это сделать. А так же зачастую продавцу день в день после регистрации нужны деньги- в ячейке он их получит, а с аккредитива нет, пока банк не проверит информацию о преходе права, поскольку несет обязательства перед покупателем.
Могу вас напугать только тем, что не приятны случаи не санкционированного попадания в ячейки персонала банка...‌‌‌
2
0
778/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости