Добрый вечер. Собственность на квартиру у Вас возникла 6 лет назад (законный режим собственности супругов, совместная собственность). В данной ситуации обязанности по уплате налога не возникает.
Пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации права, если иное не установлено законом.

Никаких консультаций в налоговой инспекции... пишите сразу в МинФин, в налоговой Вам могут дать некорректный ответ, а вот Минфин... даст письменный официальный ответ, который будет обязателен для исполнения Вашей налоговой инспекцией.

Единственным доказательством того, что квартира не являлась совместной собственностью мог бы быть только Брачный контракт. И только он. Нотариус тут не при чем.

Ну, все правильно, кроме вывода. Доказательством того, что квартира не являлась совместной собственностью и будет как раз свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, а не на половину.

Да, времена изменились, хотя и в 2010 году налог не должен был быть уплачен. Может быть ей просто не сказали, что она не должна была платить налог, либо не подсказали куда написать заявление и какие документы приложить, чтобы не платить.

При вынесении постановления об уплате налога, инспектор основывается не на своих размышлениях, догадках и умозаключениях, возникших вследствие какого-либо "копания", а на Законах, Кодексах, правовых актах, нормативных документах и документально подтвержденных фактах, относящихся к облагаемому налогом объекту недвижимости. В данном случае документально подтвержденными фактами, по которым будет производиться (корректироваться) расчет налоговой базы, также будут являться, в случае их своевременного предоставления, ДКП и Свидетельство о заключении брака. Что и будет подтверждать владение квартирой 6 лет. При возникновении серьезных споров, как правило, достаточно подняться в кабинет начальника и все решить там.
Вот как-то так...

Факты вещь упрямая ,формально вы налог платить не должны ,а если судить по оформлению ваших документов ,то должны. Чаще всего в налоговых, даже в Московской области,не говоря про другие области и города , сидят не совсем компетентные специалисты для которых разные письма не указ.Они как акыны -что видят ,то и поют...Одна продавец в 2010 году ,оказавшись в подобной ситуации, предпочла заплатить налог с 1. 5 млн. рублей,так как ее поход к нотариусу не увенчался успехом ввиду смены этого самого нотариуса ,а доказывать что-либо в суде она сочла себе дороже...Очень хочется верить ,что времена изменились...Ждем результата вашего похода в налоговую...

Вы поверхностно подошли к вопросу. Я ведь не спорю с Вами по сути. Да, налога у нее быть не должно, т.к. имущество было совместным. Но документы у нее оформлены так, как будто квартира была личным имуществом мужа. И свидетельство о браке не доказывает на 100%, что имущество было совместным, т.к. мог быть брачный договор, делающий квартиру личным имуществом мужа. Иначе, как можно объяснить, что Ирина получила в наследство не 1/2 квартиры, а целую? Наследственная масса должна была включать в себя только половину от этой квартиры. Что тут неясного? Представим себе, что был еще наследник первой очереди. Тогда Ирина должна была получить документ на 1/2 квартиры, как на долю из совместной собственности, а половина мужа перешла бы по наследству в равных доля ей и этому наследнику. Если нотариус позволяет себе сделать св-во о праве на наследство на всю квартиру на имя Ирины, значит он считает, что вся квартира входит в наследственную массу и в предполагаемой ситуации со вторым наследником нотариус по такой логике должна бы была поделить квартиру просто пополам между Ириной и другим наследником. Тогда получилось бы, ГО не получила, т.к. 1/2 ей и так принадлежала, как супруге. Ирина и то уже поняла меня.Я уже в третий раз разными словами пытаюсь объяснить одно и то же. Алексей, если Вы опять со мной не согласны, то уже давайте останемся каждый при своем мнениии. Так проще. Причем, даже если в налоговой у Ирины все хорошо сложится, т.е. по Вашему (такое вполне возможно), то это всего лишь будет говорить о том, что ей попался инспектор, который не смог "копнуть" так, как "копнула" я.

Как раз если инспектор грамотный и имеет юридическое образование, то проблем быть не может. Ежели инспектор не имеет соответствующего образования, то у него всегда есть грамотный руководитель, начальник, у которого оно уж точно имеется. Прошли времена 90-х годов. И конкретно этот вопрос тысячи раз уже поднимался и в налоговой инспекции и везде. И по обращениям граждан, опять же, в налоговой инспекции были вынесены множественные решения в пользу именно таких наследников как Ирина, что многократно письменно подтверждено самим Министерством Финансов РФ. И решения по данным спорным с точки зрения многих обывателей вопросам и далее будут выноситься четко в соответствии с действующим законодательством РФ.

Алексей! МОЖЕТ БЫТЬ и не будет. Если налоговый инспектор грамотный и(или) имеет юридическое образование, то проблемы могут быть. Главное, что Ирина теперь предупреждена и понимает суть ситуации. А предупрежден - значит вооружен.

Ирина, 2 бумажки подтверждающие владение Вами квартирой 6 лет: 1) Свидетельство о браке 2) Договор купли-продажи.
В налоговой проблем не будет.