Поиск по журналу
Москва и МО
Продажа квартиры юр.лицом физ лицам, которые до этого длительное время проживали в указанной квартире по договору найма.
Петр
7 марта 2013
Вся Россия
959
20
Уважаемые юристы - здравствуйте!
Ситуация следующая: В 1995 году в АООТ (позже ОАО, еще позже ЗАО) приехала работать семья сначала из 4-х человек. Далее дети женились и родили своих детей. Договор подписывался со стороны нанимателей всеми членами семьи и ответственным квартиросъемщиком был назначен глава семьи - отец. При всех действиях связанных при прописывании и выписывании кого-либо необходимо было согласие всех прописанных членов.
Однако, в декабре 2011 года квартира волшебным образом перешла в собственность тому самому ответственному квартиросъемщику- отцу (ныне - деду) по договору купли-продажи. Этот факт был случайно обнаружен, когда один из детей обратился в местный орган с заявлением о постановке на очередь по улучшению жилищных условий, где ему предоставили копию свидетельства о собственности на имя вышеупомянутого ответственного квартиросъемщика- отца (ныне - дед).

Вопрос:
1. существует ли законный вариант совершения такой сделки, если даже на прописку-выписку требовалось согласие всех прописанных членов?
2. в квартире прописан, по рождению, малолетний ребенок (внук - ответственного квартиросъемщика). Били ли нарушены права ребенка, если согласия родителей на спрашивали?
3. Можете ли вы дать ссылки на законодательство и всевозможные ВАСы и ФАСы по подобным случаям?
P.S. Квартира была в собственности у ЗАО, правопреемника первичного АООТ.
Автор
20
Петр
Могут подойти
20 комментариев
7 марта 2013, 10:48
Лучший совет
Добрый день.
1. Да, существует. Ограничить собственника, в данном случае ЗАО, в его правах может только суд. ЗАО имело право продать принадлежащее ему имущество.
2. Спрашивать в данном случае никакого не надо, права нарушены небыли.
3. Вопрос к практикующим юристам, здесь риэлторы.
4. Есть, но надо видеть сам договор и совсем не по тем основаниям, которые Вы обозначили в 4-м пункте.
Обязательным пунктом договора купли-продажи должен быть пункт о лицах, имеющих право пользования жилым помещением. Если там такого пункта нет, то договор можно оспорить. Вопрос только в том, кто будет истцом. Предположу, что им может быть только заинтересованное лицо, а это а) отец - ныне дед б) ЗАО.
4
0
713/50 000
0/50 000
7 марта 2013, 11:18
Не огорчайтесь, сейчас можете кто-нибудь чего-нибудь другое ответит ;-)
0
0
71/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 13:01
А дело больше, наверное, не в адвокате а в Судье... и правильном исковом заявлении... Кто-нибудь работает с Щербинским (Нагатинским) районным судом?
0
0
148/50 000
0/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 12:59
Был стороной найма и еще работником (о чем сделана запись в трудовой книжке), но копию Договора никто не дает... Ссылаясь, что по Договору ответственный квартиросъемщик - представитель от всех прописанных, а соответственно к нему и обращайтесь...
Суммарный стаж на семью превысил 10 летний стаж, а прописан я с 1997 года и (тьфу-тьфу чтоб не сглазить) прописан до сих пор.
0
0
377/50 000
0/50 000
А дед отработал положенные 10 лет, или вы просто прожили там больше 10-ти лет? Есть существенная разница в этом. Если Вы являлись стороной договора найма, или хотя бы были поименованы в нем, то дать его копию Вам обязаны.
0
0
222/50 000
0/50 000
Лариса, как раз наоборот. Если после отработки по условиям договора найма квартира должна была перейти в собственность бесплатно, то это на всю семью. А вот если выкуп, то деду. !995г. - дело было до введения нового ЖК. Насколько я помню, тогда такие служебные квартиры переводились в муниципальные после отработки 10 лет.

Петр, потребуйте у них тогда письменный отказ в выдаче Вам договора найма. Можно будет начать с обжалования этого отказа. Насчет суммарного стажа я сомневаюсь. В законе про служебные площади речь о суммарном стаже не шла.
0
0
556/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 15:26
Что-то я совсем запутался... Приехали вместе, работали вместе, а если выкуп, то только деду потому, что он был делегирован как ответственный квартиросъемщик?!
ОЧЕНЬ СТРАННО.
И еще, получается, если не достигший совершеннолетия подписал договор, а потом подрос до совершеннолетия, то он становиться бесправным?
0
0
319/50 000
7 марта 2013, 12:27
"Договоре найма был существенный пункт - суммарное количество лет (10 лет) на семью, которые должны были отработать" - мне кажется тут ответ на вопрос. Дед отработал, ему отдали. Я думаю на адвокатов только деньги зря потратите. Но , попытка не пытка.
1
0
251/50 000
0/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 15:22
Мдааа... а то что я работал - идти лесом? Как-то странно получается...
0
0
70/50 000
Василий Иванович
7 марта 2013, 12:25
Тогда все ясно, ЗАО продал деду по договору.....Вам тяжело будет доказывать свою правоту. Наймите хорошего адвоката по гражданским делам. По 4 пункту запросы может сделать адвокат и только в рамках гражданского делопроизводства либо судья
1
0
238/50 000
0/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 12:23
В домоуправлении нет ордера найма или каких-либо других документов. Подписывался договор найма - я это хорошо помню.
0
0
116/50 000
0/50 000
Вам нужен хороший адвокат.Советами не обойтись.
1
0
47/50 000
0/50 000
1. Дед в разводе, согласие на покупку не требовалось - истребование 1/2 доли в судебном порядке отпадает.
2. Договоров купли-продажи ЗАО и другие образования с физиками не составляли,не путайте с договором передачи в собственность.
3. Квартира предоставляется по ордеру найма жилого помещения, его можно взять в домоуправлении.
0
0
337/50 000
0/50 000
Петр
Автор
7 марта 2013, 12:10
1. Отец-дед разведен до приобретения квартиры...
2. Договор купли-продажи
3. Думаю стоит учитывать тот факт, что первично квартира была предоставлена в пользование предприятием не как в качестве заработка на сдаче жилья в наем, а как служебная квартира от предприятия своим работникам и в этом (первичном Договоре найма был существенный пункт - суммарное количество лет (10 лет) на семью, которые должны были отработать и в последующем квартира могла перейти в собственность. Мне на момент заключения первичного Договора было 17 лет.
4. Ни первичный, ни последующие Договоры мне не предоставляют ссылаясь на то, что я не являюсь собственником или ответственным квартиросъемщиком...
0
0
697/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости