Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Спорная ситуация с возвратом залога.

Андрей
Вся Россия
2 513
4

Здравствуйте, я арендатор, мы заключили с собственником договор аренды на 11 месяцев. Каждый месяц я платил ровно день в день, на меня не было ни единой жалобы и в целом вопросов ко мне не было.


При заключении договора я внес залог 30.000 рублей, прожил 11 месяцев в квартире, и так же заплатил за 12-ый месяц (забыл поднять тему продления договора, собственник тоже почему-то ничего по этой теме не писал). За 2 недели до окончания 12-ого месяца аренды я узнал что мне нужно будет уехать в другой город по важным делам, и предупредил собственника что съеду через 2 недели.


В договоре прописано:

"Срок найма объекта - 11 месяцев от *дата начала* до *дата окончания*"

"В случае проживания менее 6 месяцев, залог не возвращается"

"Настоящий договор может быть продлен при обоюдном письменном согласии сторон" - такого не было.

"Расторжение настоящего договора в порядке одностороннего отказа, производится посредством направления одной из сторон договора другой стороне, письменного уведомления с указанием причины отказа, не позднее чем за 30 дней до даты расторжения"


Так же в обязанностях арендодателя прописано:

"Письменно предупредить арендатора не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора о своем намерении перезаключить договор на новых условиях или об отказе от заключения нового договора." - как я понимаю, все же о продлении/перезаключении договора меня должен был уведомить собственник за 30 дней до истечения срока действия договора, такого уведомления не было.


Итог:


Арендодатель не хочет возвращать залог в полном объеме по причине:

1) Говорит что я убрал квартиру не идеально и нужно заказывать клининг (действительно, кое-где остались мелкие пятна на полу, несколько ложек отмыты не идеально, квартиру я убрал как мог). За это просит 10.000 рублей, хотя объективно цена на клининг 1-к квартиры 50 метров не превышает 5.000 рублей, речь идет не о Москве/СПБ.

2) Еще 10.000 рублей это "ШТРАФ" за то что я предупредил о выезде за 2 недели, а не за 30 дней.


По поводу второго, я считаю что договор был окончен после 11 месяцев проживания - дата указана в договоре. Собственник не предупредил меня о намерении перезаключить договор, хотя это входит в его обязанности. Думаю он не имеет никакого права накладывать штраф 10.000 рублей по своему желанию. Никаких чеков на клининг мне тоже не присылали, выглядит как попытка обмана и присвоение себе моих денег.


Собственник готов вернуть лишь 10.000 рублей через 3 дня после моего уезда, якобы нужно проверить технику. А я готов заплатить деньги за клининг по рыночной, адекватной цене и получить назад остальную часть МОИХ денег.


Вопросы к риелторам:

1) Кто в описанной ситуации прав? Очень нужно услышать мнение "со стороны", от человека который разбирается в вопросах аренды.

2) Если прав я, каким образом я могу попытаться вернуть залог?

Могут подойти
4 комментария
11 ноября, 01:02
Лучший совет
Здравствуйте.
1. Андрей, это вопрос не к риэлторам, а к юристам.
2. Действовать надо как и при любом-гражданско-правом споре: попытка досудебного урегулирования (официально, письменно) и в случае отсутствия желаемого результата - суд.
Что касаемо собственник не предупредил... Здесь можно и с другой стороны посмотреть. А вы почему не задумались об этом? Получается вы без каких-либо оснований проживали в жилом помещении и вас это не беспокоило? Вы же продолжили проживать и даже оплачивать, значит по умолчанию согласились с ранее заключенным договором. Вот так тоже можно вывернуть ситуацию. В любом случае все это только мысли. Анализировать ваш договор/ситуацию должен юрист с соответствующей судебной практикой. А здесь, как вы правильно заметили, риэлторы.
8
0
775/50 000
0/50 000
11 ноября, 11:52
Оплата тех же сумм в те же сроки может трактоваться сторонами как возобновление договора. Останется ли он краткосрочным (на тех же условиях и на тот же срок) или перейдёт в разряд долгосрочных - не подскажу. Если действие "нового" договора на тот же срок, как и первоначальный, будет считаться с начала "двенадцатого" месяца, то и к нему будет применяться указанный ранее срок про 6 месяцев платы за досрочное расторжение. Если же признают не существенным про 6 месяцев, то могут вспомнить и про предупреждение о расторжении за 3 месяца.
1
0
537/50 000
0/50 000
11 ноября, 09:41
Здравствуйте. Сложно быть объективным, не зная всей ситуации,
что могу сказать, исходя из своего опыта и известной практики:

1. Если срок действия договора найма окончился, но стороны фактически его продолжают исполнять, такой договор чаще всего признается судом действующим, даже не смотря на то, что на бумаге стороны никак это не зафиксировали.

2. Неясно, в каком состоянии квартира была передана вам собственником изначально, но качественная уборка 1 к.к. сейчас стоит от 10 тысяч и выше. Генеральная уборка, которая часто требуется при смене арендатора стоит еще дороже.

3. Если штраф не прописан в договоре, конечно, устанавливать его в одностороннем порядке нельзя. Для применения штрафных санкций должны быть соответствующие формулировки в договоре. Например, со ссылкой на то, что сторона, нарушившая сроки уведомления о досрочном расторжении, выплачивает другой стороне штраф в размере месячной платы за наем.

Итого, как видится ситуация со стороны: договор продолжал действовать, но штрафных санкций за досрочное расторжение позднее 6 месяцев в нем не предусмотрено, поэтому назначение такого штрафа собственником неправомерно. Стоимость клининга собственник назвал адекватную.

Возврат «залога» возможен путем переговоров, либо в судебном порядке.
4
0
1 303/50 000
0/50 000
не риэлтор
11 ноября, 08:17
залог вы можете вернуть только через суд, и тут все будет на усмотрение суда. разумеется, собственник не может своевольно назначать "штрафы" по собственному усмотрению, и если он будет дискутировать на эту тему в суде, то должен будет предоставить калькулляцию почему он изъял на клининг именно такую сумму.
другое дело, что суд, который начнется вряд ли раньше чем через три-четыре месяца (это если небольшой город. в большом исковое может и полгода, и больше пролежать) отнимет у вас массу времени и нервов.
на практике, увы, чаще всего бывает так. для начала наниматель может попробовать припугнуть наймодателя налоговой (если тот сдавал не как самозанятый или ип, а вчерную). если это не подействует, можно направить досудебную претензию. ну а если наймодатель тоже упертый и готов судиться, тогда реально взвесить свое желание и готовность бодаться в суде из-за 30 тысяч. часть из которых, кстати, уйдет на судебные издержки. с неочевидным решением суда, кстати. и не забудьте про статью 98 гпк рф. в соответствии с которой проигравшая сторона оплачивает еще и судебные издержки выигравшей.
5
0
1 102/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости