Из материалов судебной практики следует, что даже если судом первой инстанции ошибочно были приняты решения о прекращении такими лицами права пользования, то при подаче апелляционной жалобы суд отказывает в признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Например Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 по делу № 33-777/2013, в котором в удовлетворении требований собственника помещения о признании бывшего супруга утратившим право пользования указанным помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования им. Следовательно, согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ после прекращения семейных отношений с истцом ответчик сохраняет право постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением .

Папаша приватизацию скорее всего не оспорит,имеется его ОТКАЗ(хоть нотариально удостоверенный,хоть лично написанный в Агентстве приватизации или ГЖО-ну где оформляли дети тогда Договор передачи),а вот бессрочное право пользования он имеет и если возжелает,в любой момент в квартирку по решению суда вселится.Удивительно вообще-то решение суда о выселении и соответственно выписке его из квартиры,как злостного неплательщика,но видать,с его стороны никого не было,кто заикнулся бы о бессрочном праве.У меня вон клиент уже несколько лет пытается брата-отказника из комнаты выселить и выписать(наркот полный,не платит,только гадит)-никак,бессрочное право имеется.
Один умный судья мне рассказал про судебную практику по Питеру в таких случаях.Если отказник выехал и выписан(даже добровольно) и вселился и прописался в чье-то жилье,тогда при его иске об обратном вселении,суд его удовлетворяет.Если он приобрел в свою собственность что-то и прописался туда,то в иске отказывает.
А вот у мамани этого бессрочного права нет-она от приватизации отказ не писала.У нее могут быть иные основания вселиться в квартиру,но они очень и очень призрачные.
Так что с душком квартирка.Остается только надеяться,что ни у мамаши ни у папаши нет и не будет средств,чтобы нанять адвоката(ну хотя бы даже грамотно иск составить) и по суду вселиться в квартиру.

Галина! Шансы оспорить в суде приватизацию у отца невысокие при наличии нотариально заверенного отказа от приватизации. Достаточно высокие шансы оспорить приватизацию сохраняются у матери. Если мать сможет доказать в суде, что регистрация (прописка) по другому адресу после освобождения была вынужденной мерой и не соответствовала её истинному волеизлиянию.

Мало того что отец может вернуться, он еще и приватизацию может оспорить..тем более что его выписали без предоставления другого жилья...

мать - с большой вероятностью (99,999%) нет: выехала добровольно, самостоятельно прописалась в др.жил.пом, приобрела право проживания в др.жил.пом., а значит здесь утратила. (*исключение - только выезд временн.характера (чего я так понимаю в дан.случае нет)).
а у отца - все шансы! решение суда о его выселении в никуда несколько удивляет!!! на мой взгляд оно не соответствует закону. Замечу, что понятие прописки (регистрации) не подменяет понятия права бессрочного пожизненного пользования. Регистрации нет, но право пользования за отцом осталось!! Всегда может вернуться. Как если это право сохраняется даже тогда, когда граждане-отказники добровольно выписываются и никуда потом не прописываются.

В данном случае с большой вероятностью, восстановить право бессрочного пользования жилым помещением в суде со всеми вытекающими негативными последствиями для приобретателей может отец и мать. Отец на основании (Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14). Мать, на основании Постановления КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 23.06.1995 г. №. 8-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ И
ПУНКТА 8 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 60 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР
В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ МУРОМСКОГО ГОРОДСКОГО НАРОДНОГО
СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
Е.Р. ТАКНОВОЙ, Е.А. ОГЛОБЛИНА, А.Н. ВАЩУКА
В рамках, которого было признано, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или его членов семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Правы те, кто уверен, что за отцом остается право пользования, и , по поводу матери: в Ленинграде была такая не гласная практика, что после освобождения из мест лишения свободы людей прописывали и соответственно высылали на 101 км . В город Ленинград, да и , наверное, в Москву , они не возвращались.Возможно с матерью это и произошло. Все права у неё потеряны.

Законодательство четко разделяет бессрочное право пользования недвижимостью и регистрационный учет, пользование бессрочное это то право которое действительно и без регистрационного учета.

была похожая ситуация .. человек выписан по суду ( т.е не добровольно ) если подскажет кто , может мама все оспорить в свое время узнавала у юристов , что такое дело даже не имеет срока давности . про отца тоже вопрос ..

У деток тоже наверное жизнь не малина была. В любом случае если продавать эту квартиру можно, то покупать ни в коем разе.