Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

Глава комитета по строительству и ЖКХ выступил против жилого статуса апартаментов

3 332
Обсудить
Глава комитета по строительству и ЖКХ выступил против жилого статуса апартаментов
Сергей Пахомов считает, что апартаменты не могут регулироваться Жилищным кодексом.

В комитете по строительству и ЖКХ Госдумы выступают против приравнивания апартаментов к жилой недвижимости, сообщает «РИА Недвижимость». Глава комитета Сергей Пахомов считает, что апартаменты не могут регулироваться Жилищным кодексом. Об этом он заявил в своем выступлении на конференции РБК.

Вопрос о правовом статусе апартаментов обсуждается уже несколько лет. Минстрой собирался принять соответствующий закон в 2016 году. Тогда апартаменты предложили юридически приравнять к жилой недвижимости. По словам Пахомова, власти никогда не заявляли о возможности перевода апартаментов в категорию жилой недвижимости, несмотря на то, что собственникам таким помещений хотелось бы, чтобы апартаменты получили жилой статус. Он подчеркнул, что власти никогда не транслировали такого намерения.

Пахомов отметил, что в 2022 году обсуждение законопроекта о статусе апартаментов продолжится. Решение по этому вопросу будет принято. Работа будет доведена до конца, каким будет итоговый документ, пока неизвестно. Он добавил, что апартаменты не являются жильем и не попадают под регулирование Жилищного кодекса. По его словам, законопроект будет содержать описание многофункциональных зданий с жилыми и нежилыми помещениями. Также предложено предусмотреть возможность перевода помещений в категорию жилья. Пахомов убежден, что нежилье должно оставаться нежильем. При этом на рынке существует спрос на помещения для временного проживания. Застройщикам следует дать возможность строить такие объекты. Депутат предложил прописать четкие правила, в которых будет указано, что эти объекты никогда не станут жильем.

Фото: база Циан

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Что мешает застройщикам в точности выполнять рекламные обещания, объяснил эксперт
"Богатов подчеркнул, что застройщики разрабатывают и утверждают такие решения на этапе завершения строительства, после начала продаж. Их невозможно заранее внести в проектную декларацию." - Серьёзно? Так может быть уже начать принимать такие решения ДО начала продаж. И перестать обманывать людей. А то пиарим мы то чего ещё нет, а возможно и никогда не будет, а претензии принимаем только о том, что зафиксировано в ДДУОпять же о запрете в рекламе метро, театров, школ и прочей инфраструктуры - вы создаёте эту инфраструктуру? НЕТ? Так и нечего вплетать это в рекламу. Рекламируйте тот продукт, который ВЫ создаёте и продаёте. Люди сами в состоянии оценить локацию и прочую инфраструктуру, открыв Яндекс-карты
Пять правил для сделок с маткапиталом
Думаю, что в решении, которое выдадут вам, будет много ссылок на разные статьи законов. :) Что касается суда, то, конечно, оспаривать можно. Но я бы попытался достичь с опекой некоторого консенсуса. Я бы сделал так:В заявлении, в котором вы прóсите дать согласие на использование денег детей, напишите:- что указанные средства были получены от продажи принадлежащих детям долей в другой квартире,- что эти средства как раз и планировались для оплаты первоначального взноса по ипотеке,- что первоначальный взнос вы заплатили исключительно за счет собственных средств,и поэтому прóсите опеку разрешить внести эти деньги в уплату основного долга по ипотеке.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости