Уважаемые коллеги! У клиентки-неисполненнная рента, право зарегистрировано в 2010 году.Сейчас они планируют сделать выкуп ренты на рентодателя с целью снять обременение, затем продать квартиру. в налоговой инспекции консультант ответил, что , поскольку договор выкупа ренты подлежит гос. регистрации, то срок владения будет исчисляться с момента получения нового свидетельства. Я же утверждаю, что поскольку перехода права к другому лицу не произошло, то срок владения исчисляется с момента первой регистрации. Кто прав?
Рентодатель собственник с 2010 года. С выкупом ренты его право собственности останется на месте. Будет только снято обременение и зарегистрировано соглашение к договору ренты о её выкупе. В новом свидетельстве надо пронаблюдать, чтобы в графе "основание права" росреестр поставил и договор ренты, и соглашение к нему. Не слушайте налоговых консультантов)) - они понятия не имеют, как это оформляется. А соглашение о расторжении не подходит, надо тогда через суд признавать недействительность сделки, иначе налоговики посчитают, что квартира выбывала из собственности рентополучателя. Да и вряд ли рентодатель захочет возвращать квартиру рентополучателю и потом продавать ее от имени рентополучателя.
А налоговый инспектор почему не подтвердил свои слова ссылкой на нормы?
1
0
72/50 000
0/50 000
Константин Паниоти
12 ноября 2014, 14:22
Рентодатель становится собственником с момента регистрации договора ренты и несет все бремя ответственности собственника за квартиру вне зависимости от того что физически там натворит рентополучатель. И собственно исполнив договор ренты, он просто снимает с себя обременение, не переставая быть собственником.
Даниил, какое НОВОЕ??? Собственником-то как был, так и останется рентодатель. Вот да! я тоже ипотеку хотела привести в пример, но пока печатала первую часть коммента, забыла про эту мыслю))
Все правильно говорит налоговый консультант. Права требующие гос. регистрации возникают только с момента внесения соответствующей записи в ЕГРП (есть исключения, но к Вашей ситуации они отношения не имеют). В 2010 году было зарегистрировано новое право, сейчас будет также зарегистрировано новое, будет новый номер соответствующей записи. Вот если рента будет расторгнута по другим основаниям, например оспоримая сделка (недействительность сделки), то налога не будет.
Налога действительно не будет, поскольку по логике консультанта после регистрации снятия ипотеки (допустим право залога банка при ипотечном кредите) первоначальное право собственности также следует отсчитывать с момента снятия обременения. Что в корне не соответствует действительности.
Мария Поляк, 12 ноября 2014, 12:54 Но ведь период, когда квартирой владел рентополучатель был. И несмотря на то, что на квартире было обременение в виде ренты, собственником все равно считался рентополучатель.
МОЖЕТ ВСЕ-ТАКИ СОБСТВЕННИКОМ ЯВЛЯЛСЯ И ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИК РЕНТЫ, А НЕ РЕНТОПОЛУЧАТЕЛЬ?
А соглашение о расторжении не подходит, надо тогда через суд признавать недействительность сделки, иначе налоговики посчитают, что квартира выбывала из собственности рентополучателя. Да и вряд ли рентодатель захочет возвращать квартиру рентополучателю и потом продавать ее от имени рентополучателя.