Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Ипотека от застройщиков на новостройки

Мария
Вся Россия
1 567
4

Какие выгодные предложения/возможности от застройщиков на новостройки сейчас есть на рынке МО с минимальным первым взносом до 2,5 млн. Ипотека

Могут подойти
4 комментария
4 августа, 01:31
Здравствуйте, Мария! Вы не уточнили, про какую ипотеку идет речь: семейную, рыночную? Если семейная ипотека, то покупка жилья у застройщиков оправдана. Если рыночная ипотека, то имеет смысл обратить внимание на "новую вторичку" - здесь дома уже построены, а цены даже ниже.
0
0
273/50 000
0/50 000
31 июля, 13:23
Мария, на каждом проекте можно найти хорошие условия как для инвестиций , так и для жизни.
0
0
90/50 000
0/50 000
Мария, для того чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно понять - что Вы вкладываете в понятие "выгодные". Это что? Получит максимальный прирост? Минимальная стоимость? Минимальный платеж? Минимальный первоначальный взнос? Максимальный арендный платеж? Или чтобы все это было средненько, но более вероятно?
Вы можете покупать квартиру для жизни или в качестве инвестиций.
В первом случае рекомендую смотреть на свой комфорт и возможности. А выгода считается во втором случае, и то в зависимости от стратегии.
В первом случае, возможно, вы возьмете двушку посреди леса за 9 млн, потому что работаете на удаленке, а во втором - комнату в коммунальной квартире возле метро.
Если Вы ориентированы на приобретение именно новостройки, обратитесь к любому риелтору - у нас почти у всех сейчас подключены платформы работы с застройщиками. Почти все застройщики платят комиссию за проведенную сделку, если агент привел покупателя. Риелтору не важно какую новостройку Вы выберете с ним, зато обладая общей картиной - поможет Вам определиться с выбором.
3
0
1 054/50 000
0/50 000
28 июля, 16:03
Сейчас очень много предложений без первоначального взноса.
1
0
58/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости