Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

ВС объяснил, можно ли повторно приватизировать муниципальную квартиру

6 892
Обсудить
ВС объяснил, можно ли повторно приватизировать муниципальную квартиру
Жительница Красноярского края вернула городу приватизированное жилье. Она попыталась воспользоваться бесплатной приватизацией повторно, но ей отказали. Дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд  разъяснил порядок перевода муниципальных квартир в частную собственность, пишет «Российская газета».

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела жилищный спор о приватизации квартиры. Более десяти лет назад жительница Красноярского края вернула городу приватизированное жилье. Через некоторое время при получении новой квартиры она попыталась воспользоваться бесплатной приватизацией повторно.

В 2001 году администрация Ачинска передала женщине квартиру в собственность. Через 13 лет дом признали аварийным, поэтому гражданка передала жилье обратно в муниципальную собственность, оформив договор социального найма. В 2020 году город заключил с ней новый договор социального найма, предоставив новую квартиру вместо аварийной. Женщина обратилась в муниципалитет, чтобы зарегистрировать права на новое жилье, но получила отказ. В администрации пояснили, что жилье  можно приватизировать только один раз. Женщина обратилась в суд, указав, что в 2014 году она передала единственную недвижимость в муниципальную собственность. Ачинский городской суд Красноярского края удовлетворил иск, ссылаясь на то, что истица фактически не реализовала право на приватизацию. С этим согласились Красноярский краевой суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Юристы городской администрации пожаловались на эти решения в Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила предыдущие решения. Согласно разъяснению Верховного суда, закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать муниципальную квартиру только один раз. Право на повторную приватизацию не возникает, даже если собственник возвращает квартиру городу. Поскольку гражданка уже воспользовалась своим правом на приватизацию, заключать с ней новый договор муниципалитет не обязан. Дело направлено на пересмотр в Ачинский горсуд Красноярского края.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Застройщики в сегменте ИЖС пожаловались на резкий рост налоговой нагрузки
очень интересно какое решение примет конституционный суд! ? налоги подразумевают налоговую базу виде дохода, то есть налог это часть дохода которым получатель дохода делится с государством, , получается что принятие за налоговую базу кадастровой или иной стоимости имущества противоречит конституции, ибо это имущество не приносит дохода в общем случае, особенно в сфере жилья то есть квартир и ижс, конституция РФ и всеобщая декларация прав человека 1948 г, не подразумевает обложение побором (данью) права на жизнь и на жилище, но объявляет их естественным и безусловным правом человека, безусловным значит не ограниченным налогом или побором, также конституция закрепляет за гражданином право свободно выбирать место жительства, то есть иметь дачу и не одну. и это тоже одно из ественных прав и свобод человека не подлежащее выкупу у государства за деньги, считаю что налог на имущество следует отменить вовсе , и взимать налоги через инструменты НДФЛ НДПИ и прочие
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости