Екатерина Боровкова,дизайнер, эксперт в области экологичного подхода в дизайне и строительстве
Вторсырье и «пряники»
Тренд на экологичность появился не вчера, но он всё равно продолжает набирать популярность во всем мире, включая Россию. По сути это программа по улучшению производственных систем, созданию экопродуктов, раздельному сбору и повторному использованию мусора. Впервые эти вопросы стали обсуждаться ещё во второй половине прошлого века.
Помните, как при СССР собирали макулатуру и сдавали бутылки? Тогда переработка мусора была более эффективной и популярной, хотя причины были совсем иными — часто это был лишь способ подработать. Без материальной мотивации советские люди вряд ли бы занимались сбором макулатуры или сдачей бутылок.
Новый и более значительный виток развития бережного отношения к экологии в России произошел совсем недавно — на государственном уровне его стали учитывать всего лет пять назад. Пока энтузиазм в основном распространяется лишь на проблемы переработки мусора. Вероятно, упор именно на этот сегмент связан с тем, что даже мусор является сырьем (к тому же бесплатным), а значит, на нем можно заработать, что-то из него производя.
В Европе подход к мусору более сознательный, поэтому и акцент делается на воспитании обычных жителей — они уже давно привыкли сортировать отходы и бережно относиться к упаковке. И не потому что им за это дают «пряники» (нет, не дают), а потому что они понимают необходимость такого подхода.
Социально ответственные производители
Но не только горожане ответственно подходят к вопросам сохранения экологии. Значительный вклад вносят и производители самых разных товаров — в том числе в области дизайна.
Социально ответственный подход предполагает, что производитель продумывает все последствия своей работы. Ему важно, что за сырье используется, на каких заводах будет произведен его продукт и соблюдают ли эти заводы требования экологической безопасности. Он заботится о том, как будет организована транспортировка, как продукт будет использоваться — важна долговечность и нетоксичность, как он будет утилизирован и во что переработан.
Допустим, окрашивание чего бы то ни было — хоть дверей, хоть тканей — требует использовать особую систему водоочистки и сокращать выхлоп углекислого газа. Или, предположим, европейские производители стараются искать поставщиков так, чтобы расстояние между ними и производством было минимальным: так меньше вредных выбросов.
Кроме того, приходится продумывать, как будет мыслить потребитель и что нужно сделать, чтобы тот отдал предпочтение именно социально ответственному продукту.
Эковоспитание — это не результат, а процесс
Выбор потребителя — отдельная история, ведь его эковоспитание происходит задолго до того, как он пришел в условный магазин. Сама по себе социальная ответственность работает практически во всех сферах жизни людей. Например, при выборе жилья: тогда покупатель изначально считает приоритетными те комплексы, которые построены из экологичных материалов и в которых применены энергоэффективные технологии — допустим, энергосберегающие окна и двери.
В Европе это гораздо более популярный подход, чем в России: там вместо использования стандартного электричества применяются солнечные батареи (в России это пока почти не пользуется спросом). Даже ниши на балконах занимают солнечные батареи, а не кондиционеры, которые более привычны глазу россиян.
А в Финляндии интересно продумана сортировка мусора: при выходе из дома стоят баки для разного вида отходов. Причём к каждому контейнеру подсоединены многокилометровые трубы, по которым выброшенный мусор сразу попадает в нужное отделение центра по переработке мусора. Согласитесь, прежде чем запускать такую технологию, предстоит воспитать социально ответственного потребителя, который перед тем, как выбросить мусор, будет скрупулёзно проверять: не попали ли в пакет с пластиком органические отходы или стекло?
Тут работают и социальная реклама, и соответствующее воспитание детей, которым объясняют важность разделения мусора ещё в детском саду.
Стандарт — отец порядка
Залог успешности такого подхода — наличие стандартов, которые применяются в любой области. В Европе такие стандарты есть, а в России, увы, нет, и это большая проблема. Так, если в Европе для застройщиков существуют правила «зелёного» строительства, то в России это лишь необязательная дань моде.
На Западе застройщик, следуя стандартам, изначально работает так, чтобы покупателям не пришлось ничего переделывать: ведь это двойное использование ресурсов, когда, например, новые окна выбрасываются ради новых — более качественных.
Западные застройщики стараются не допускать ситуаций, при которых придется переделывать что-то при переезде, потому что все отваливается и идет трещинами. Они не красят дешёвой краской стены мест общего пользования, и потом их год от года приходится перекрашивать. Ведь куда эффективнее покрасить один раз качественно и просто мыть при необходимости.
Продолжая тему строительства, уместно вспомнить и о «пряниках». В то время как в России дом можно строить из чего угодно — все траты полностью ложатся на плечи заказчика, в Италии существует особый перечень материалов, разумеется, экологичных, при использовании которых государство компенсирует собственнику около 10% трат. Представьте: потратили вы €100 тыс. на стройку, а €10 тыс. при этом вам вернули.
Всё это — разумный подход к потреблению, рациональное использование ресурсов.
Добровольно-принудительная сортировка
Говоря о разделении отходов, следует признать, что далеко не все европейцы легки на подъём. Например, те же итальянцы — не очень активные приверженцы экологичного подхода: правила они выполняют в прямом смысле из-под палки, опасаясь штрафов: они немаленькие.
Для этого надо было привезти пакеты к новому пункту сбора и должным образом свои отходы рассортировать. За процессом строго следили сотрудники центра, которые заставляли перебирать мусор, если кто-то что-то выбросил не туда — а это и позорно, и противно. Те, кто хоть раз перебирал мусор, на всю жизнь терял беспечность в таких вопросах!
Зато теперь жители уверены, что разделенный мусор не будет сброшен в одну кучу — проблема такого недоверия как раз есть в России, и в некоторых случаях оно оправданно.
Представьте себе семью, живущую в небольшой квартире. И вот, поддавшись социальной рекламе, они начинают разделять мусор: устанавливают на своей маленькой кухне несколько контейнеров, скрупулезно всю неделю сортируют отходы, потом торжественно выбрасывают их по разным банкам и… видят, что все их труды мусоровоз сбрасывает в общий контейнер и увозит на общую свалку. Обидно!
В Европе было точно так же: сперва внедряли новые правила в сознание людей, а уже потом действительно создали систему раздельного сбора, когда разные фракции уезжают на разных мусоровозах в разные пункты приема. Всё это похоже на известную байку о том, что появилось первым: курица или яйцо.
И правда: что лучше — сперва научить население сортировать отходы правильно или сначала запустить систему и получать постоянные сбои в ней, потому что не привыкший к разделению народ то и дело выбрасывает стекло или металл в контейнер для пластика, а смешанные отходы — к бумаге?
Еще раз о доверии и перспективах мусора
В России гигантские перспективы: тут слишком много мусора, в определённом смысле это хорошая новость: речь идет о бесплатном ресурсе. Например, по правилам старые аккумуляторы нужно сдавать на переработку. Если этого не сделать, они будут лежать на свалке и загрязнять почву. А если всё-таки добраться до компании, принимающей такой утиль, получится полезное дело: компания после обработки получит новое химическое вещество, которое можно продать, — это же прибыль.
Или другой пример: одна российская компания производит вешалки из обрезков ткани или старой одежды. Они договорились с производителями текстиля и теперь принимают у них эти обрезки, производя из них свои вешалки. Обрезки всё равно выбросили бы, но текстильщикам пришлось бы за эту утилизацию ещё и платить — таков закон. В конечном счёте в выигрыше остаются все.
Но чтобы весь этот круговорот работал и приносил прибыль, а не вред экологии, необходимы организованный подход и поддержка государства — в частности, для получения и транспортировки этого «мусорного» сырья. Пока же в России действует монополия в мусорной отрасли, и это не очень здорово.
Безусловно, россиянам необходимо видеть, что их старания не пропадают втуне — тогда они начнут верить процессу разделения. Сейчас социальная реклама уже есть — чаще всего это агитплакаты, но со временем стоило бы добавить и ликбезы о том, как устроена переработка мусора. Без поддержки правительства и без гораздо более активной информационной поддержки это вряд ли удастся.
