Доброго времени суток, Вам!
Приношу свои извинения, но ранее представить Обзор не имел возможности, по причине пребывания в командировке.
Итак:
22 сентября продолжилось судебное разбирательство гражданского дела по иску Сергеева С.С. к Иванову И.И. о выселении и по встречному иску Иванова И.И. к Сергееву С.С. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожным.
В ходе судебного заседания, Сергеевым С.С. заявлено ходатайство о привлечении Страховой Компании "VIP" к участию в деле в качестве Третьего лица. При этом Сергеев С.С. пояснил, что в связи с наличием Договора страхования потери имущества (спорного имущества) в результате прекращения права собственности, заключенного между ним и Страховой Компанией "VIP" 07 июня 2011 г. (за неделю до подачи иска о выселении?? Истец доказывает в суде свою добросовестность при приобретении имущества и одновременно подписывает Договор страхования потери добросовестно приобретенного имущества, т.е. боится, что суд вынесет решение не в его пользу, а это  только укрепляет мою позицию по данному делу, да и судья все это видит и делает на полях пометки)) полагает необходимым участие в деле Страховой Компании "VIP" в качестве Третьего лица. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Мною, перед началом процесса, заявлено ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих взаимосвязь Договора займа и Договора купли-продажи недвижимого имущества, для чего необходимо запросить в Интернет-Компании «Mail.ru Group»  следующие сведения : 

- расширенную  информацию о пользователе “P Г”  1234567@mail.ru

- IP – адрес, с которого 00.00.0000г. в 00.00 от пользователя “P Г”  1234567@mail.ru было отправлено электронное письмо пользователю Ivanov@mail.ru

- IP – адреса, с которых в период с 01 марта 2010 г. по 01 мая 2010 г. осуществлялся вход на почтовый адрес “P Г”  1234567@mail.ru- предоставить  копии вложений, которые были прикреплены к сообщению, отправленному 00.00.0000 г. в 00.00 с адреса “P Г”   1234567@mail.ru на адрес: Ivanov@mail.ru 

Дело в том, что одновременно с подписанием, указанных выше, Договоров, между ООО «Рога и Копыта» и Ивановым И.И. было заключено Соглашение о преимущественном праве Иванова И.И. на  покупку недвижимого имущества, отчужденного по Договору купли-продажи. Стоимость имущества, указанная в Соглашении, идентична сумме полученного Ивановым И.И. займа.  Сторонами по данному Соглашению являются Сергеев С.С. (Сторона 1), Иванов И.И. (Сторона 2) и ООО «Рога и Копыта», более того пункт 3 настоящего Соглашения изложен в следующей редакции: «Сторона-2 (Иванов И.И.)   может использовать преимущественное право покупки Имущества при надлежащем и добросовестном исполнении условий договора займа, заключенного между Стороной-2 (Иванов И.И.) и ООО «Рога и Копыта» (далее – «Договор займа»). Указанное право может быть использовано Стороной-2 в течение 3 (трех) месяцев с момента исполнения ею в полном объеме обязательств по договору займа», а это прямо подтверждает взаимосвязь между Договором займа и Договором купли-продажи недвижимого имущества. И все бы хорошо, но Соглашение, при его подписании Генеральным директором ООО «Рога и Копыта», куда-то затерялось и Иванову И.И. передали только подписанные Договора, которые, как говорилось ранее, являются абсолютно автономными. (На лицо все признаки преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а именно: приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Все это видят и понимают за исключением сотрудников Прокуратуры и Полиции. Вот они-то, как раз, не видят в этих действиях состава преступления, представляете, все видят, а они нет. Исключение составляет, пожалуй, оперативник Отдела экономической безопасности УВД ЦАО г. Москвы, который принял от меня заявление и приступил к выполнению своих должностных обязанностей и выполняет их уже вторую неделю. Не верите? Зря, это чистая правда! Моему удивлению нет предела.
А теперь, собственно, для чего нужны сведения из Интернет-Компании «Mail.ru Group»?
Все очень просто, для утверждения проекта Договора займа, Договора купли-продажи недвижимого имущества и Соглашения о преимущественном праве  покупки недвижимого имущества, сотрудник ООО «Рога и Копыта» отправил Иванову И.И. электронное письмо, к которому прикрепил, для ознакомления, все три проекта. При этом в Договорах отсутствовали, какие-либо данные о Сторонах, по сути, сотрудник внимательно удалил сведения из электронной версии, заключенных ранее Договоров, чего нельзя сказать о Соглашении, в нем несколько раз упоминается ООО «Рога и Копыта» и устанавливается связь между Договором займа и Договором купли-продажи недвижимого имущества. Скорее всего, невнимательность сотрудника ООО «Рога и Копыта» явилась следствием неоднократных упоминаний ООО «Рога и Копыта»  в тексте данного Соглашения. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, судебный запрос на руках.
Ранее, до заявления ходатайства, я интересовался в Интернет-Компании «Mail.ru Group» о возможности предоставления необходимых сведений. Служба безопасности компании с пониманием отнеслась к просьбе и выразила готовность  предоставить запрашиваемые сведения, при наличии судебного запроса соответственно.
Следующее заседание назначено на середину месяца и возможно  будет вынесено решение. В принципе, какое будет вынесено решение мне известно, не зря же затрачено столько сил, а главное времени.