В Думе думают думу о риэлторах.

Не удержался. Об этой новости сегодня много говорят: в Думу внесли законопроект о регулировании риэлторской деятельности. Тут в соседней ветке коллега уже о нем написал. Но я все-таки добавлю свои пять копеек.
Проект я прочитал, что важно.  41 страничку  ;)
Предлагается ввести СРО из 500 участников, взносы по 30 тыс, обязательную аттестацию и членство (красивое слово) в этих самых СРО с уплатой взносов.
Рекламу предлагается разрешать либо агентам (при наличии договора с собственником), либо собственникам при предъявлении свидетельства о собственности (их, кстати, в 2017 году обещали отменить - неувязочка).
Для надежности и стабильности клиентов будет создан компенсационный фонд при этих самых СРО и обязательное страхование риэлторской деятельности на сумму 300 тыс рубликов.
Можно работать и самостоятельно, без агентства, но тогда ИП и стаж не менее 3-х лет в агентстве. Но все это не сразу - поэтапно.
Короче говоря, предложений много, но данный проект правительство не одобрило. Однако это не говорит о том, что его не могут подкорректировать и одобрить уже по новой. Обсуждать там можно много чего, но пока рано - все сырое и будет дорабатываться. Но все-таки лед тронулся! Как и предполагалось, нас отрегулируют в каком-то виде. Вопрос только когда и в каком.
Что мне не очень понравилось в проекте: вообще ничего не сказано об образовании и обучении. Есть фраза, что нужно сдать экзамен, но путь до экзамена - как темный лес. Скорее всего это возложат на пресловутые СРО. 
А вот про СРО в различных формулировках и проявлениях было написано очень много. Сразу видна чиновничья хватка: карательные функции и списки документов, условия отказов, процедуры получения прописаны очень детально. То есть по существу не так много, а вот по процедурам бюрократическим - больше половины.
Наверно в результате что-то и поменяется. В принципе текст не испугал, есть много хороших начинаний. Главное, чтобы не получилось как в пословице :"Гладко было на бумаге..."
Вот так, собственно, коротенько высказал свое мнение. Может и повторяюсь. Но решил поделиться.
Вот ссылка для желающих ознакомиться: 
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/127/50/07/1106182-6_22062016_1106182-6_(1).pdf
Всем привет :)

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции