Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

"Земля" без дома - он как бы есть и его как бы нет

Довольно часто сталкиваюсь со сделками, в которых продается Дом, но по документам дома нет и формально продается только лишь земельный участок.

Покупатели неоднозначно относятся к таким параметрам покупки.

Почему земля продается без дома, когда он есть фактически?

1. Это извечный, на мой взгляд, вопрос в нашей стране - оптимизация налогов.

2. Ответ не на поверхности. И в первую очередь это возникшие трудности в оформлении.

Понятно, что построенный дом вряд ли продавец вывезет после подписания ДКП и до государственной регистрации права собственности на участок к Покупателю.

В большинстве случаев это когда продавец не готов платить налог с вновь созданного объекта недвижимости.

Решением частенько является обязательство продавца на сумму, составляющей разницу между стоимостью по ДКП и реальной стоимостью продажи. Которое говорит о том, что если появятся третьи лица или сделка будет оспорена и признана недействительной он- Продавец - обязуется вернуть как раз эту сумму.

Способность такого обязательства конечно неоднозначна и скорее всего будет носить вероятностный характер, потому как такие споры решаются в судебном порядке.

С налогами понятно и объяснимо стремление продавца.

Но есть куда худшее обстоятельство, о котором и хотелось бы сегодня поговорить.

У продавца была попытка оформления Дома в собственность, но она не увенчалась успехом в обычном порядке.

получили ГПЗУ и увидели что пятно застройки не соответствует реальной картине.

использование земельного участка ограничено, а это могут быть: водоохранная зона, "культурная", приаэродромная территория и т.п. и т.д Тогда решение вопроса переходит в более длительный и затратный процесс оформления и зачастую переходит в судебную плоскость.

Таким образом, Продавец, не получив нужного результата, решает избавиться от такого объекта недвижимости и за счет определенного дисконта избавляет себя от непростого решения задачи более простым!

Понятное дело, что сейчас на каждом углу кричат про амнистию, но она в некоторых моментах тоже ничего не решает.

Поэтому будьте бдительны, изучайте документальную часть сделки, страхуйте свои риски.

Всем добра! До следующих встреч.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

0 комментариев
Сейчас обсуждают
Риелторы предложили смягчить запрет на строительство в зонах подтопления
Зоны подтопления не содержат угрозы жизни и здоровью людей, поэтому , в соответствии с Земельным кодексом РФ, отнесены к ЗОУИТ ошибочно. Правильный подход заключается в полном исключении зон подтопления (не затопления) из ЗОУИТ. Отнесение зон подтопления к ЗОУИТ - это то же самое, как считать ЗОУИТ: толщину снежного покрова, плотность грунта, ветровую нагрузку, сейсмоактивность, наличие вечной мерзлоты, температурный режим, агрессивность грунта и прочих факторов учета при инженерном проектировании зданий и сооружений. Нужен не переходный период для принятия запрета, а правильный подход. Высокий уровень грунтовых вод, вне зависимости от его причины (подтопление, верховодка) - естественная среда. Природу не переделаешь, водоемы не уберешь, дожди не запретишь и страну не подсыпешь. Если же запрет для зон подтопления в чьих-то интересах сохранится, то необходим расчет компенсаций федерального бюджета (пожалуй, это будут триллионы рублей) на выкуп не пригодных для использования по целевому назначению земельных участков в федеральную собственность.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости