Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Квартира в совладельческом дворе

Роман
Вся Россия
7 848
8
Добрый день!
Понравился дом в совладельческом дворе в статусе квартиры, в центре, понравилось место и цена (1,5), но как всегда есть
НО: по документам это 22 квадрата, но по факту пристроено ещё 30, т е общая площадь 50 кв.м, вопрос - будут ли проблемы с узакониванием пристройки? Не попросят ли её снести?
(для информации, отдельно стоящий дом в совладельческом дворе, ни к кому не перестроен, соседям не мешает).
Заранее благодарю за совет!
Хорошего Вам дня!
Автор
Теги
8
Могут подойти
8 комментариев
17 июля 2017, 12:00
Лучший совет
Единственный надежный способ узнать, будут ли у Вас в будущем проблемы с легализацией пристройки, а заодно и снять их - предложить продавцу до сделки все привести в соответствие (получить разрешение на реконструкцию и зарегистрировать право на квартиру в новой конфигурации).
5
0
275/50 000
0/50 000
Роман
Автор
17 июля 2017, 15:20
Продавец отказывается участвовать в этом процессе, так как хочет скорее получить деньги.. Какие ещё варианты? Как по опыту в Краснодаре? Реально узаконить пристройку? Вероятно необходимо согласие собственников двора и ещё какие то документы..
0
0
242/50 000
18 июля 2017, 00:06
Сложность может возникнуть не только с земельным участком, но и согласием остальных участников долевой собственности, такие споры могут идти годами. Самый лучший вариант, подписать предварительный договор, при наличии нотариального согласия остальных участников долевой собственности, внести аванс необходимый на оформление пристройки, и только после вступления решения суда в законную силу заключит ДКП. Могу помочь на всех этапах.
В остальном продавец должна понимать, что не в её ситуации диктовать условия, именно собственник несет бремя по содержанию имущества и именно собственник обязан оформлять разрешение на реконструкцию.По времени может занять около 6 мес. при условии, что все участники долевой собственности готовы в минором порядке все оформить,если нет, не берусь даже назвать в какие сроки, поскольку спор может затянуться.Кроме того, в ходе судебного разбирательства, строительно-техническая экспертиза может показать, что пристрой не соответствует СНип и Пожарным нормам и тогда собственника заставят снести или выполнить определенные технические условия.
2
0
1 086/50 000
0/50 000
18 июля 2017, 00:08
Если за наличный расчет никто не приходит.
0
0
42/50 000
18 июля 2017, 00:10
На стадии, когда уже построено невозможно получить разрешение на реконструкцию, только через взятку, а это 291 статья УК РФ за это можно сесть на пару лет. Только в судебном порядке единственный законный способ.
0
0
212/50 000
17 июля 2017, 16:03
Роман, а в каком статусе земельный участок? если в собственности, то проблем с узаконением не возникнет, если нет претензий сособственников участка. Если нет, то в большинстве случаев оформить собственность можно только через суд, т.к. земля муниципальная, а мэрия в жизни просто так!!! не даст разрешение на пристройку. Тем более, если квартира в историческом центре, а вы не участник Куликовской битвы . Ну, а землю, если будет согласен весь двор, можно приватизировать.
0
0
473/50 000
0/50 000
Роман
Автор
17 июля 2017, 16:36
Елена, большое спасибо!
По словам собственника - двор в долевой собственности на 6 хозяев квартир.
пристройка к дому никому не мешает, ни с кем не граничит, дом стоит отдельно.
А при переоформлении дома (квартиры) на меня - приходят и смотрят фактический размер сооружения?
Не попросят ли снести пристройку в процессе переоформления?
0
0
356/50 000
18 июля 2017, 11:08
Роман, сносить, не сносят, это никого особо не волнует... Но рисков много, да и всякие реконструкции центра объявляют периодически, в случае сноса выплатят вам за 20 кв.м. Вообще, можете мне позвонить и все обсудить, 89184391045
0
0
228/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости