Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия

об очереди на жилье

Наталия Булдакова
Будь первым
Вся Россия
1 295
19
Добрый день. Моя семья проживает в квартире (соц.найм), мы стоим на городской очереди. Меня интересует вопрос: если мы приватизируем жилье, не снимут ли с очреди, т.к. будет част. собственность?
--
Автор
19
Наталия Булдакова
Будь первым
19 комментариев
Лучший совет
100% не снимут. Приватизируйте. Но на всякий случай сохраните за одним или несколькими членами семьи право на приватизацию. Для этого они должны подписать отказ от приватизации во время ее оформления. Дело в том, что если Вам по очереди предоставят квартиру по социальному найму, то, потеряв право приватизации сейчас, Вы не сможете в дальнейшем приватизировать новую квартиру. Если, конечно, после 1.03.2013г. еще не прекратят бесплатную приватизацию в принципе. Но все-таки оставьте кому-нибудь право, это не влияет на очередь, а "запас кармана не порвет" )))
9
0
561/50 000
0/50 000
29 апреля 2012, 10:35
С очереди не снимут, но при получении нового жилья метры старого учитываться будут не в вашу пользу, и саму очередь могут отодвигать так как вы частично жильем обеспечены..., это уж на ваше усмотрение...
0
0
203/50 000
0/50 000
28 апреля 2012, 09:52
Не снимут.
0
0
10/50 000
0/50 000
Наталия Булдакова
Автор
27 апреля 2012, 12:17
воспользоваться)))
0
0
18/50 000
0/50 000
Наталия Булдакова
Автор
27 апреля 2012, 12:16
Даниил, не волнуйтесь, эта информация для меня лично, так что не надо жалеть не существующих клиентов, я их не консультирую )))) Здесь хороший форум, но это не единственный источник информации. Полезные сведения черпаю везде, в том числе и в инстанциях))))) Правильно написала Ирина Владимировна, что грех не воспользываться интернетом. Спасибо всем.
1
0
353/50 000
0/50 000
Да ладно - не жалко... Ведь правда, Даниил?..
0
0
45/50 000
0/50 000
Когда я начинала, мы на вопросы искали ответы непосредственно в тех инстанциях, где их решают. Ножками искали. Трудно, но зато очень крепко усваивалось. Если бы тогда были сегодняшние возможности, то смешно было бы ими не воспользоваться.
0
0
238/50 000
26 апреля 2012, 23:33
Наталия консультирует своих клиентов с помощью рубрики советы, вопрос №3...
Нет, не снимут.
0
0
96/50 000
0/50 000
27 апреля 2012, 09:12
Правда, правда, только людей жалко... (клиентов)
0
0
48/50 000
Лидия Степановна! И Вы не первая на этом форуме с таким заблуждением. Человек отказывается от приватизации данного конкретного помещения, а не от права, как такового. В заявлении, насколько я помню, он пишет не отказ, просьбу не включать его в число собственников или в договор приватизации помещения. Отказ от права, как такового, по закону вообще ничтожен. Так что, человек не имеет права отказаться от права-:))))) - каламбурчик-с
4
0
434/50 000
0/50 000
надеюсь, я сошла за "старшего"...
0
0
33/50 000
26 апреля 2012, 22:10
Лидия Степановна, на мой взгляд, от права приватизации не отказываются, а отказываются от самой приватизации.
Право сохраняется и при возможности участия в более удобной приватизации спокойно реализуется.
2
0
209/50 000
0/50 000
Ирина Владимировна Кораблёва! В плане отказа от приватизации разрешите с Вами не согласиться! Если человек отказался от права приватизации, он утратил это право! и не может воспользоваться этим правом ещё раз! Если я не права, пусть меня старшие поправят!
0
0
258/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Статья 177 ГК РФ меняет правила игры на рынке недвижимости
порочен сам подход когда многомиллионная сделка зависит от настроения продавца мнения стороннего психолога, и судьи, психология лже наука (не точная наука) , законодательство нужно совершенствовать 1 понятие дееспособности и процедура лишения дееспособности противоречит понятию "тяжелого психического состояния" ""аффекта" и прочего. Странно сто кассиры убежав с парой миллионов не ссылаются на состояние аффекта и забывчивость куда деньги положили. тем более что продажа квартиры не сиюминутный процесс, там и нотариус и справки и подписания документов в разных местах. состояние аффекта противоречит такому длинному многоступенчатому процессу, вывод нельзя отменять сделки если не доказана недееспособность продавца в установленном порядке. ст 177 недопустимо применять к сделкам по недвижимости2 добросовестность покупатели должна быть пописано в законе конкретным списком необходимых действий которые он должен осуществить для доказательства добросовестности, если покупатель добросовестный то сделка не может быть отменена нн по каким причинам3 законодатели после всего шума так не внесли необходимые измерения в закон переложив ответственность на суды, сделки на вторичном рынке можно проводить только через обмен, или очень большой риск
1
1
В Минстрое ждут структурных изменений на жилищном рынке
констатация того что ситуация патовая, продажи первички падают непрерывно и все быстрее, вторичка не решит проблему ее мало , предложение на ликвидной новой вторичке снизилось за год в пять раз, скупили и дешевые хрущи и хрущи догоняют постепенно по цене новую вторичку, .... стагнация падение спроса пр росте цен... и тщетная надежда на ЦБ РФ который придет и спасет всех, где то изыщет триллионы и раздаст всем причастным задарма.... к 4 кварталу жду 1 катастрофическое падение продаж первички и в результате задержки строительства на неопределенное время 2 сокращение предложения на вторичке и дальнейший рост цен до уровня первичку, продавцы перейдут в режим ожидания (уже перешли) и будут ждать дальнейшего роста 3 денег минстрою никто не обещал и не даст 4 мизерные продажи первички постепенно рассосут избыток предложения, но это будет не скоро предположительно к 2035
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости