Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Вершинино от ведиса.

Антон
Вся Россия
1 096
21
Кто что думает? Не дорого ли продают? Имеет смысл для инвестиций туда вкладываться?‌‌‌
Автор
21
Антон
Могут подойти
20 комментариев
26 октября 2013, 22:55
Лучший совет
Антон, а с чего вы решили, что мы сидим и думаем недорого ли продают?Мы не думаем, а вкалываем по продаже тех обьектов, с владельцами которых у нас договор по поиску покупателя. Это вы думайте, а договор заключите, будем думать мы. Я, лично, думаю, что на наши риэлторские головы очень много халявщиков получить грамотную инфу на халяву.
4
0
342/50 000
0/50 000
Сергей Левин
8 ноября 2013, 11:38
Сами анализируйте.
0
0
18/50 000
0/50 000
Инвестировать для получения прибыли не получится, цена и так максимальна.
0
0
74/50 000
0/50 000
28 октября 2013, 17:37
Надёжность - высокая, а вот прибыль... Скорее всего, будет не выгодно.
0
0
71/50 000
0/50 000
Александр
28 октября 2013, 17:21
Я себе для жилья рассматриваю как вариант. Ужасность района - ну да, есть там свалка небольшая, склады всякие, но мы там гулять и не собираемся. А до Канта дойти вполне нормально, там публика по пути больше приличная с лыжами-роликами. Магазины мелкие откроют на 1-ых этажах, а до гипермаркета раз в неделю все одно на машине.
0
0
326/50 000
0/50 000
28 октября 2013, 16:22
Надёжные проекты имеют невысокий инвестиционный потенциал, это общеизвестно. Чем больше риска - тем больше возможная прибыль. Можно даже сказать, что произведение прибыли на вероятность её получения для конкретного рынка в конкретный момент времени есть константа.
0
0
265/50 000
0/50 000
Максим Бабейкин
28 октября 2013, 13:36
Если инвестировать для прибыли, то дороговато.
0
0
47/50 000
0/50 000
28 октября 2013, 13:32
Ведис очень дорого продает. Надежно, но невыгодно с инвестиционной точки зрения.
0
0
81/50 000
0/50 000
28 октября 2013, 08:48
нормально
0
0
9/50 000
0/50 000
Жора Конский
28 октября 2013, 00:22
Да не выгодно сейчас нивестировать в новострой. Чуть больше чем 10 000 раз об этом уже говорили‌‌‌
0
0
98/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости