Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Эксперты предупредили о грядущем появлении новой категории дольщиков

8 320
Обсудить
Эксперты предупредили о грядущем появлении новой категории дольщиков
Аналитики считают, что с введением эскроу-счетов сформируется отдельная группа обманутых покупателей

Введение эскроу-счетов может спровоцировать появление в России нового вида обманутых дольщиков. Такой прогноз дают аналитики компании «Бон Тон».  При этом эксперты отмечают, что в нововведении есть сразу три подводных камня, грозящих безопасности проведения сделок.

В качестве первого скользкого момента эксперты называют тему компенсационности. Согласно закону, эскроу-счета блокируются, и проценты на них не начисляются, а значит дольщик получит те же средства, которые уплатил в рамках ДДУ, хотя если учитывать принцип временной сущности, эти средства фактически станут дешевле (например, за счет инфляции).

Второй острый момент связан с покупкой жилья в ипотеку. На эскроу-счету будет находить первоначальный взнос, внесенный заемщиком, и тело кредита, выданное банком. За время строительства покупатель выплачивает и тело кредита, и проценты, но если ДДУ придется расторгнуть, дольщику удастся вернуть с эскроу-счета лишь уже выплаченную сумма тела кредита. О возврате процентов в законе не говорится.

Третьим опасным моментом аналитики называют общую сырость закона. Они напоминают, что с юридической точки зрения 214−ФЗ и раньше имел свои «хронические проблемы», и они сохранились по сей день, хотя часть неровностей со временем были сглажены сформировавшейся судебной практикой. Но с эскроу-счетами отработки еще не было, а значит, придется шлифовать закон заново.


Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Предложено ввести государственное софинансирование капремонта
принципиальная путаница, необходимо разобраться, здания не изнашиваются со временем, могут стоять столетиями, капитальный ремонт это должен быть только такой ремонт несущих конструкций без которого здание может рухнуть причем , его проведение потребует расселения жильцов, если здание можно укрепить стяжками , усилениями без расселения, то я считаю это не капитальный ремонт, но к сожалению под видом капитального поводят ремонты фасадов , водопровода и крыш и прочего, тогда прав уважаемый депутат, почему все платят за кто-то а сами живут без ремонта? причем никто не контролирует расходование средств.. необходимо отменить фонды капитального ремонта, пусть сами жильцы решают в своем доме что им нужно в каком объеме и сколько заплатить, а здания грозящие обвалом действительно нужно делать за счет государства и есть уже и программа сноса ветхого и аварийного жилья
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости